Kadangi daugelis iš jūsų esate susirūpinę dėl įsilaužimo į „blockchain“, mes pasinersime į klausimų esmę, kad suprastume, ar tokio tipo scenarijai yra netgi.

Gyvename pasaulyje, kuriame saugumas kelia didžiulį rūpestį, o duomenų pažeidimai yra kasdieninė veikla. Interneto infrastruktūra, kuria naudojamės šiais laikais, tampa nebenaudojama. Tai negali aiškiai užkirsti kelio bet kokioms aukščiausios klasės kibernetinėms atakoms. Nesvarbu, kokį kibernetinį saugumą naudojame, tai tikrai negali mūsų apsaugoti 100 proc..

„Blockchain“ technologija tokiu būdu žada kitokį požiūrį. Tai užtikrina, kad nebereikės priklausyti nuo pasitikėjimo ir patys galėsime valdyti savo skaitmeninį turinį. Be to, tam tikra prasme daugelis teigia, kad niekas negali nulaužti „blockchain“. Bet ar šis teiginys tikrai teisingas?

Ar niekaip negalima nulaužti „blockchain“? Iš tikrųjų „blockchain“ yra nepaprastai galinga ir gali atrodyti, kad niekas negali nulaužti „blockchain“. Tačiau turime pasakyti, kad tai nėra visiškai apsaugota nuo atakų. Kiekviena technologija turi stipriąsias ir silpnąsias puses. Taigi, mes gilinsimės šiek tiek giliau ir pranešime, ar „blockchain“ galima nulaužti, ar ne.

Bet prieš pradėdami, patikrinkime keletą pagrindinių „blockchain“ įsilaužimų internete, kurie įvyko per metus. Taigi, pradėkime!

Registruokis dabar: Sertifikuotas „Blockchain Security Expert“ (CBSE) kursas

 Įsilaužė „Blockchain“: ar galite nulaužti „Blockchain“?

  • Gox

Pirmasis „Blockchain“ įsilaužimas internete 2011 m. Birželio mėn.

Nuostolis: 50 000 USD (2609 BTC)

Tai yra vienas iš gerai žinomų „blockchain“ nulaužtų scenarijų istorijoje. Akivaizdu, kad kibernetinis nusikaltėlis gavo auditoriaus įgaliojimus, o paskui jais piktnaudžiavo, kad patektų į sistemą. Tuo labiau užpuolikas pakeitė 1 BTC vertę į 1 centą. Be to, užpuolikas taip pat surinko 2609 BTC iš kelių klientų, kurie pardavė BTC už šią labai žemą kainą.

Po to jis / ji iš kitos sąskaitos taip pat įsigijo 650 BTC. Po to, kai paaiškėjo įsilaužimo „blockchain“ scenarijus, Mt. Goxas porai dienų nutraukė visas operacijas. Tačiau tada jie vėl pradėjo operacijas ir tęsė.

Dabar pereikime prie kitos šios atakos. Ar galite nulaužti „blockchain“ vadovą.

Antrasis „Blockchain“ įsilaužė 2014 m. Kovo mėn.

Nuostolis: 350 mln. USD (750 000 BTC)

Antroji ataka buvo dar blogesnė Mt. Gox. Akivaizdu, kad šį kartą užpuolikas sužinojo apie kodų klaidą ir pamatė, kad operacijos yra lankstesnės. Tuo labiau, kiekvienas galėjo redaguoti sandorio detales ir atrodyti taip, kad tai niekada net neįvyko. Taigi, panašus į dvigubą išleidimą.

Jei mes išsamiau, procesas vyko taip. Užpuolikas manipuliavo siuntėjo parašu, kol jis visam laikui nebuvo saugomas knygoje. Jis taip pat pakeitė operacijos ID. Naujas ID ir pakeista operacija gali perrašyti pradinę operacijos informaciją ir atrodyti, kad gavėjas negavo jokių lėšų.

Tačiau iš tikrųjų užpuolikas jį gavo, tačiau sistema jį supainiojo su nesėkmingu sandoriu. Kai tai bus padaryta, užpuolikas vėl paprašė pervedimo ir du kartus gavo lėšų.

Šį kartą Mt. Goxas sustabdė visas BTC operacijas iškart po kibernetinės atakos nustatymo. Negana to, nebuvo grąžinamų pinigų. Po kurio laiko jie negalėjo susidoroti su nuostoliais ir tada iškėlė bankrotą.

  • Bitcoinica:

Bendras nuostolis: 430 000 USD (122 000 BTC)

Pirmasis „Blockchain“ įsilaužimas internete 2012 m. Kovo mėn.

Pirmojoje užpuolikas daugiausia užsipuolė karštą „Bitcoinica“ piniginę ir iššifravo ją iš „Linode“ serverio. Galų gale atakai prireikė apie 43 554 BTC. Kiti vartotojai, kurie taip pat naudojo „Linode“ serverį, taip pat buvo įsilaužti.

Antrasis „Blockchain“ įsilaužė 2012 m. Gegužės mėn.

Na, pirmą kartą „Bitcoinica“ nepakako. Antrą kartą užpuolikas pateko į vidinę duomenų bazės sistemą. Iš ten jis / ji pavogė visą privačią vartotojų informaciją ir net paėmė 38 000 BTC.

Trečiasis „Blockchain“ įsilaužimas 2012 m. Liepos mėn.

Atakos tapo tokios blogos, kad vėliau liepos mėnesį jie vėl pavogė apie 40 000 BTC! Tačiau jie savo lėšas saugo slapta Mt. Goksas slapta, o vėliau jiems buvo grąžinta.

Pereikime prie kito, kuriame galite nulaužti „blockchain“ vadovą.

  • „Bitfinex“

„Blockchain“ įsilaužimas internete 2016 m. Rugpjūčio mėn.

Nuostolis: 72 milijonai dolerių (120 000 BTC)

Ši istorija yra gana trumpa. „Bitfinex“ „BitGo“ kelių parašų piniginę pradėjo naudoti tik prieš metus prieš ataką. Akivaizdu, kad piniginėje kilo keletas pagrindinių problemų, ir joje buvo keletas didžiulių pažeidžiamumų. Iš tikrųjų užpuolikas rado problemą ir pavogė BTC.

Po išpuolio bendrovė greitai išleido BFX žetonus, kad kompensuotų savo klientams. BFX žetonus galima išpirkti USD. Tačiau jie pavogtus pinigus grąžino palaipsniui, nes tai buvo didžiulė suma. Vos per šią ataką kaina vos per kelias valandas nukrito nuo 607 USD iki 515 USD!!!

  • „NiceHash Hack“

„Blockchain“ įsilaužimas internete 2017 m. Gruodžio 6 d.

Nuostolis: 80 mln. USD (4700 BTC)

Tai daugiau neseniai įvykęs „blockchain“ išpuolis. Matyt, buvo įsilaužta į slovėnų mainų platformą „NiceHash“. Netrukus po „blockchain“ įsilaužimo, generalinis direktorius atėjo į „Facebook Live“ ir paskelbė apie tai. Tačiau jis nesigilino į daug daugiau.

Iki šiol žinome tik tiek, kad buvo pažeistas vienas jų darbuotojo kompiuteris, o užpuolikai tai pavogė monetas.

Iš tikrųjų bendrovė per ateinančias 24 valandas sustabdė visus sandorius, kad analizuotų problemą ir kaip jos gali užkirsti kelią daugiau. Turime pasakyti, kad tai gana gera įmonės vadovybės iniciatyva.

Taigi, tai yra keletas „blockchain“ įsilaužimų, įvykusių praeityje. Dabar pereikime prie kito šio segmento, kurį galite nulaužti „blockchain“ vadovą.

Įsilaužimas į „Blockchain“: galimi scenarijai

Dabar aptarsime, ar galima nulaužti „blockchain“, ir, jei taip, kaip tai įmanoma. Gali atsirasti keletas konkrečių scenarijų. Pažiūrėkime, kas jie yra –

  • 51% ataka

Pradėkime nuo pagrindinio įsilaužimo „blockchain“ scenarijaus. Jei jau kurį laiką turite reikalų su „blockchain“ įmonei, turite būti girdėję apie 51% atakos schemą. Bet kaip gali įvykti 51% išpuolis?

Tarkime, kad yra viešoji „blockchain“ arba DLT, naudojanti „Proof of Work“ sutarimą ir turinti nemažai aktyvių mazgų. Be to, visuose mazguose paprastai yra specialios programinės ir aparatinės įrangos kasybos darbams, nes taip jūs patvirtinate operaciją „PoW“.

Šio tipo tinklo taisyklė yra visiškas decentralizavimas. Taigi, vartotojai nebūtų grupės nariai ir laikytųsi visų sistemos taisyklių. Be to, norint įsitikinti, ar vyrauja decentralizuotas pobūdis, kiekvienas mazgas siūlo skaičiavimo galią, bet ne tiek, kad užvaldytų kitus.

Tačiau jei įsilaužėlis gali naudoti „blockchain“ įsilaužimo įrankį, kad gautų daugiau skaičiavimo galios, jis galėtų pradėti ataką. Tačiau norint tai padaryti, jis turi valdyti 51% visos sistemos skaičiavimo galios. Tai darydami jie gali padidinti maišos rodiklį, palyginti su kitais mazgais.

Ilgainiui jie gali manipuliuoti sandorio procesu, o tai leistų padvigubinti išlaidas. Tačiau tai įvyks tik galios ištroškusiuose sutarimo algoritmuose, kurie nagrinėja skaičiavimo galias.

Ar įsilaužėliai gali jį ištraukti?

Iš tikrųjų tokiose viešosiose blokų grandinėse kaip „Ethereum“ yra daug mazgų. Kuo daugiau mazgų sujungia tinklas, tuo daugiau reikia skaičiavimo galios. Be to, kiekvieną dieną prie tinklo pridedami nauji mazgai.

Šis didelis skaičiavimo galios lygis užtikrina, kad „blockchain“ įsilaužimas būtų gana sudėtinga užduotis. Daugiausia todėl, kad „blockchain“ įsilaužimo įrankis, kurį jie naudos, negali pasiūlyti tokios daug skaičiavimo galios įveikti kitus mazgus.

Be to, bet kokia platforma, nenaudojanti „PoW“, yra saugi, ir jei ji yra privati ​​ar federuota, tada jūs tikrai aišku.

Ne toks populiarus viešasis „blockchains“ čia gali būti pagrindinis taikinys. 2018 m. Įsilaužėliai bandė surengti 51% „hack blockchain“ ataką prieš „Monacoin“, „Verge“ ir kt.

Ar tai bet kokiu atveju naudinga įsilaužėliams?

Jei viešasis „blockchain“ nėra toks populiarus, tada jo kriptovaliutos vertė būtų maža. Per 51% ataką jie neabejotinai gautų monetų, tačiau pelnas būtų daug mažesnis. Kita vertus, norint įsilaužti į populiarios viešosios platformos blokų grandinę, reikėtų nemažai skaičiavimo galių, o ilgainiui tai kainuotų daugiau nei pelnas.

  • „Blockchain“ protokolo kodo klaidos

Kitas šio nulaužto „blockchain“ vadovo pavyzdys būtų bet kokie protokolo šaltinio kodų trūkumai. Na, „blockchain“ yra sudėtinga sistema, kuri taip pat gali turėti klaidų protokolo koduose. Pažiūrėkime šios problemos pavyzdį, kad geriau ją suprastume. Tai yra vienas iš „blockchain“ trūkumų.

2010 m. Įvyko „blockchain“ įsilaužimo scenarijus, kuriame jie netinkamai naudojo blogą kodą „Bitcoin“ protokole. Iš tikrųjų kodas, patikrinęs „Bitcoin“ operacijas, buvo sugedęs. Akivaizdu, kad kodas neveikia, jei rezultatas yra per didelis, ir jis sukelia perpildymą apibendrinant.

Todėl įsilaužėlis pasinaudojo savo naudai ir sukūrė 184,467 mlrd. Monetų. Tačiau didžiausias Bitcoins kiekis iš tikrųjų yra 21 milijonas! Sužinojęs, kūrėjas Satoshi Nakamoto ir kitas kūrėjas Gavinas Andersenas greitai išsprendė problemas per kelias valandas.

Be to, jie šakojo blogąją grandinę, kad sukurtų gerą grandinę, ir patarė kitiems vartotojams vengti įsilaužėlio sukurtos grandinės. Apskritai tai buvo geras taupymas.

Bet mes turime pasakyti, kad kažkas, darantis panašią „hack blockchain“ schemą tuo pačiu metodu, šiuo metu yra gana nenuspėjamas.

Kiekvienas, norintis pulti naudojant tokią klaidą, turi turėti aukštesnio lygio įgūdžius, kad galėtų nustatyti problemą, jau nekalbant apie jos pakeitimus. Kadangi „blockchain“ yra sudėtinga platforma, tai visiškai neįmanoma.

Be to, dabar „blockchain“ kūrėjai prieš paleisdami kruopščiai patikrina savo kodus ir tai veiksmingai užkerta kelią šiai netvarkai.

  • Išmaniosios sutartinės klaidos

Tai dar viena klaidinga kodo situacija, dėl kurios gali atsirasti nulaužti „blockchain“ scenarijus. Tai daugiau programos įsilaužimas į tinklą, o ne visą pačią platformą. Tačiau toks „blockchain“ įsilaužimas gali palikti rimtą poveikį.

Išmaniosios sutartys yra nepaprastai populiarios ir vykdomos gana daugelyje „blockchain“ platformų. Jei iš anksto apibrėžiate sąlygas, jis gali perduoti turtą pagal tas taisykles. Be to, kadangi jie yra „blockchain“, tada niekas negali jų modifikuoti, kai bus nustatytos sąlygos.

Be to, galų gale, kai sąlygos yra įvykdytos, ji gali būti vykdoma automatiškai, o jos taip pat gauna nuolatinę vietą knygoje. Taigi, niekas iš tikrųjų negali pakeisti vykdymo. Tačiau, jei kažkaip išmaniojo sutarties kodas yra pilnas klaidų, įsilaužėliai gali tai išnaudoti.

Geras pavyzdys būtų išpuolis prieš DAO. Per 2016 m. „Ethereum“ bendruomenė sukūrė DAO valdyti investicinius fondus ir padėti jiems geriau valdyti pasiūlymus. Tačiau jie naudojo išmaniąsias sutartis valdydami DAO.

Nors „Ethereum“ sistemos protokolas veikė puikiai, išmaniųjų sutarčių programa turėjo klaidą. Iš tikrųjų ši klaida leido vartotojui prašyti pinigų iš DAO sąskaitos ir jų neužfiksuoti knygoje. Šis DAO įsilaužimo tipas kelia didelę grėsmę „blockchain“ saugumui.

Įsilaužėlis įsisavino ir iš tinklo paėmė 60 milijonų dolerių. Po šio įvykio „Ethereum“ labai stengėsi iš naujo nustatyti sistemą. Taigi, „Ethereum“, kurį matote dabar, iš tikrųjų yra tos kietos šakės rezultatas. Tačiau kai kurie žmonės vis dar naudoja seną grandinę, ir tai vadinama „Ethereum Classic“.

Kalbant apie tai, kyla kiti klausimai, pvz., Ar gali būti nulaužtos „blockchain“ piniginės ar kitos paslaugos, susijusios su „blockchain“. Turime pasakyti, kad tas pats ir visam kitam.

  • „Sybil Attack“

Tai dar viena ataka, kai subjektas gali turėti labai daug mazgų viename tinkle. Esant mazgų skaičiui, subjektas gali bandyti užtvindyti tinklą blogomis ar netinkamomis operacijomis ir sutrikdyti veiklą.

Piratai gali naudoti šį „blockchain“ įsilaužimo įrankį. Tačiau jūs turite žinoti, kad ši ataka vis dar yra teorinė. Tačiau užkirsti kelią yra daug paprasčiau. Jei įmonės „blockchain“ platformos gali brangiai kainuoti daugybę mazgų, naudojant protokolus ir algoritmus, tada galime drąsiai teigti, kad įsilaužėliai negali pradėti atakos.

  • Maršruto ataka

Tai daugiau vidinė ataka, o ne ateitis iš išorės. Pažeistas interneto paslaugų teikėjas yra pagrindinė šio tipo įsilaužimo priežastis. Įsilaužėliai gali perimti „blockchain“ ryšio kanalus, sukompromituodami ar dirbdami su IPT.

Nors mazgus galima paleisti iš bet kurios pasaulio vietos, tačiau dabartinėje situacijoje bėgimo mazgai yra siaubingai centralizuoti. Šie interneto paslaugų teikėjai dažniausiai vykdo prekybos apkrovą, o šie įėjimo taškai yra pažeidžiami.

Perimdami signalus šiais kanalais, sutrikdysite ryšį ir galėsite manipuliuoti operacijų procesu. Be to, įsilaužėliai gali padalyti tinklą į atskirus gabalus ir vienoje iš jų išleisti monetas geriems daiktams. Vėliau, pašalinus skaidinį, mažesnė grandinė bus automatiškai atšaukta.

Kiek yra, kol kas nėra pranešimų apie tokias atakas.

  • Tiesioginis paslaugų atsisakymas

Įsilaužėliai gali užtvindyti tinklą su dideliu srautu ir sutrikdyti teisėtus prašymus gauti jokių išteklių. Manome, kad kasdien matote tokį išpuolį prieš centralizuotas įmones.

Iš tikrųjų metodas yra nuolat siųsti daug užklausų į įmonės serverį, neduodant jai laiko susidoroti su padidėjusiu srauto antplūdžiu. Todėl pralaidumas baigiasi, o serveris sugenda.

Tačiau MES norėtume atkreipti dėmesį į tai, kad įsilaužėliai iš tikrųjų negali nieko pavogti, o ne tik pakenkti tinklo veiklai. Be to, daugelis „blockchain“ sprendimų gali veiksmingai apsaugoti nuo tokio tipo atakų.

Įsilaužimas į „Blockchain“ ar „Crypto Exchange“?

Kaip jau matėte, dauguma blokavimo grandinės įsilaužimo pavyzdžių daugiausia yra kriptografijos birža ar bet kokia platforma, kuri siūlo kriptovaliutas. Taigi dauguma naujokų linkę supainioti šiuos kripto keitimo įsilaužimus ir nulaužti „blockchain“.

Tačiau jūs turite žinoti, kad tarp šių dviejų yra šiek tiek skirtumų. Pažiūrėkime, kodėl jie skiriasi –

Iš tikrųjų dauguma viešųjų blokų turi labai skirtingą technologinę architektūrą. Taigi jie nėra sąveikūs. Todėl naudodamiesi „Ethereum“ iš tikrųjų negalite atlikti operacijų bitkoinų platformoje.

Taigi, čia atsiranda kripto mainai. Iš tikrųjų tai siūlo platformą, kurioje galite naudoti beveik bet kokią kriptovaliutą. Jūs netgi galite konvertuoti kriptovaliutą į kitą. Nepaisant to, kad tai palengvina, jie yra trečiųjų šalių paslaugų teikėjai.

Taigi prekyba yra labai lengva; tačiau jie neturi reikiamo saugumo centralizuotiems serveriams. Tokiu būdu įsilaužėliai, naudojantys „blockchain“ įsilaužimo įrankį, gali lengvai nulaužti šiuos žetonus be jokių problemų. Iš tikrųjų, pradėdami jį naudoti, galite rasti „blockchain“ riziką.

Tačiau kai jie puola šias kriptografines biržas, tai nereiškia, kad jie įsilaužia į blokų grandinę. Atvirkščiai, tai tik ataka prieš centrinį serverį ir nėra laikoma įsilaužimu į „blockchain“ technologiją.

Pažvelkime į kitą mūsų segmentą šiame „blockchain“ įsilaužimo vadove.

Vartotojai yra vienodai kalti ar net daugiau!

Kai kas nors paklaus: „Ar galima nulaužti„ blockchain “? Atsakymas būtų tarp pilkos srities. Tačiau kiekvienu atveju pamatysite, kad daugeliu atvejų vartotojai yra kalti, o kartais jie yra visa priežastis, kodėl „blockchain“ įsilaužimas įvyksta pirmiausia.

Iš tikrųjų „blockchain“ technologija siūlo gana tvirtą sistemą ir buvo tik keli sėkmingi „hack blockchain“ situacijos atvejai. Tačiau dažniausiai vartotojai praranda didžiulę pinigų sumą. Bet kaip?

Na, pirmiausia „blockchain“ technologijos saugumas yra gana tvirtas. Tačiau jūs pamiršote apie pažeidžiamiausią sistemos įėjimo tašką – vartotojus.

Galbūt galvojate, ar galima nulaužti „blockchain“ piniginę, ir aš turėčiau pasakyti – TAIP!

Įvairūs įėjimo taškai, tokie kaip mainai, piniginės, kitos trečiųjų šalių paslaugos, kurias naudoja vartotojai, paprastai turi pažeidžiamą saugos protokolą. Be to, daugelis vartotojų net nesiskiria nuo privataus ir viešojo rakto. Todėl jie gali atskleisti savo asmeninius raktus kitiems ir prarasti visą savo turtą.

Norite sužinoti apie privačių ir viešųjų raktų skirtumus? Čia yra privataus rakto ir viešojo rakto vadovas.

Taigi įsilaužėliai gali lengvai naudoti „blockchain“ įsilaužimo įrankį, kad įsilaužtų į sistemą ir pavogtų milijonus turto.

Turime pasakyti, kad dauguma scenarijų, kuriuos įtraukėme į šį nulaužtą „blockchain“ vadovą, yra teoriniai. Netgi todėl, kad tos „blockchain“ platformos gina tai be jokių problemų realiuoju laiku. Didelis kriptografinio įsilaužimo lygis dažniausiai įvyko dėl to, kad, na, žmonės nėra tokie puikūs budrūs.

Daugelis vartotojų linkę pakartotinai naudoti slaptažodžius, nerūpestingai valdyti internetą, tampa sukčiavimo sukčiavimo aukomis, nepaiso bet kokio neįprasto elgesio, naudoja savo įrenginius pažeidžiamose vietose ir pan. Visa tai gali gana lengvai nulaužti „blockchain“ schemas.

Ar tikrai galite nugalėti įsilaužėlius?

Yra daugybė naujausių startuolių ir įmonių, kurios sprendžia „blockchain“ įsilaužimų problemą. Be to, yra keletas galutinių būdų pagerinti bendrą architektūros saugumą. Tačiau tiek kūrėjai, tiek vartotojai turi didžiulį vaidmenį. Be to, „blockchain“ funkcijos neabejotinai gali padėti nugalėti įsilaužėlį, jei jį naudojate tinkamai. Pažiūrėkime, kas tai yra –

  • Auditas – Audito procesai, kurie prieš paleidimą labai patikrintų „blockchain“ protokolo kodus. Bet koks klaidingas ar blogas kodas būtų aptinkamas gana lengvai. Tuo labiau, jei galite įtraukti AI į mišinį, tai būtų labai tikslu.
  • Išsamiai išbandykite – Norint atsikratyti spragų, reikėtų nuodugniai išbandyti išmaniųjų sutarčių kodus. Be tūkstančių tikralaikių bandymų niekas negali suprasti, ar jame yra klaidų, ar ne.
  • Privatumas – Vartotojai turi laikyti savo privatų raktą privatų ir nesidalinti juo su niekuo kitu. Iš tikrųjų nėra nieko pasakyti, iš kur gali nutekėti jūsų privatūs raktai. Taigi, laikykite jį saugioje vietoje nuo kitų.
  • Budrumas – Vartotojai neturėtų naudoti pasikartojančių slaptažodžių ar prisijungti iš svetimo įrenginio. Įsilaužėliams tai suteiktų galimybę piktnaudžiauti jūsų paskyra.
  • Stebėjimo parinktys – „Blockchain“ platformose turėtų būti stebėjimo galimybės, kad būtų galima greitai nustatyti bet kokią nenormalią veiklą.
  • Atnaujinta – „Blockchain“ saugos protokolai turėtų būti kuo greičiau atnaujinami. Tai užtikrins, kad programinės įrangos požiūriu nebūtų pažeidžiamumo.
  • Sutarimo algoritmai – „Blockchain“ turėtų naudoti anti-hack konsensuso algoritmus.
  • Nuolatinės ataskaitos – Tinklo vartotojai turėtų pranešti apie bet kokią sistemos klaidą, kai tik ją aptinka. Jei vartotojai sistemą traktuoja kaip savo, ji taip pat liktų saugi ir jiems.

Pabaigos pastaba

Na, ar „blockchain“ galima nulaužti, ar ne, yra gana sudėtingas klausimas, pirmiausia? Pati technologija yra kur kas pranašesnė už visas kitas, esančias iki šiol. Ir kaip mes žinome, tai vis dar gana nauja technologijų klube. Taigi, jis tikrai turės ir keletą trūkumų.

Tačiau daugumą jos trūkumų galima įveikti, jei „blockchain“ kompanijos ima svarstyti kokybę, o ne kiekybę.

Atsižvelgiant į tai, daugelis įmonių blokų grandinių dabar siūlo aukščiausią saugumo lygį be visų trūkumų. Ir kol kas jie atrodo gana perspektyvūs. Tikimės, kad šios platformos gali išspręsti „hack blockchain“ situacijas be jokių problemų.

Dabar, kai žinote apie riziką, kokie yra jūsų tolesni žingsniai? Ar norite tapti „blockchain“ saugumo ekspertu sprendžiant visus šiuos klausimus? Registruokitės į sertifikuoto „Blockchain“ saugumo eksperto (CBSE) kursus ir sužinokite, kaip vienu metu išspręsti visas saugos problemas!

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me