„Blockchain“ egzistuoja jau gana ilgą laiką. Revoliucinė technologija tebėra stipri perimdama įvairius sektorius. Pagrindinis šios technologijos tikslas buvo sukurti skaitmeninės valiutos ekosistemą, veikiančią nepatikimoje aplinkoje. Tai puiki sistema, galinti perimti vadinamuosius „centralizuotus tinklus“, turinčius per daug trūkumų.

Tačiau bendroji viešųjų knygų sistema gali būti ir palaima, ir prakeiksmas. Daugiausia įmonėms, kurios užsiima slapta informacija. Taigi, kaip tos įmonės lygio organizacijos gali panaudoti šią įspūdingą technologiją?

Su „Federated blockchain“ proveržiu dabar galimas scenarijus. Federuota „blockchain“ yra įdomi programa tarp naujų „blockchain“ programų. Tačiau dauguma žmonių iš tikrųjų nežino, ką geba ši nauja technologija.

Norėdami padėti jums šiuo klausimu, mes sukūrėme šį straipsnį, skirtą tik federalinei blokų grandinei. Taigi, pradėkime!

 

Contents

Turinys

1 skyrius: Kas yra „Federated Blockchain“ arba „Blockchain Consortium“?
2 skyrius: Kaip veikia „Blockchain“ konsorciumai?
3 skyrius: Kaip federuotas „Blockchain“ įgalins verslo pasaulį?
4 skyrius: „Consortium Blockchain“ naudojimo atvejai
5 skyrius: 7 „Blockchain“ konsorciumų projektai: pirmasis žingsnis link tikslo
6 skyrius: ar jie yra „Blockchain“ vystymosi pabėgimas?
7 skyrius: Pabaigoje

 

1 skyrius: Kas yra „Federated Blockchain“ arba „Blockchain Consortium“?

Prieš pereidami į „Federated blockchain“ pavyzdžius, pakalbėkime šiek tiek apie privatų „blockchain“. Privatus „Blockchain“ ir „Federated blockchain“ yra panašus, bet šiek tiek susuktas. Privačiame „blockchain“ jūs negausite prieigos, nebent esate įgaliotas patekti į tinklą.

Privatūs „Blockchains“ iš esmės yra leidimų paskirstyta didžiosios knygos sistema. Tik viena institucija ar organizacija turi rašyti prieigą prie tinklo. Skaitymo leidimai gali būti vieši ar net apriboti. Ši unikali organizacija priima sprendimą.

Kai kurie privatūs „blockchains“ apima viešojo skaitymo funkciją, o kiti – ne. Taigi, matote, kad tai priklauso tik nuo konkretaus privataus „blockchain“ bruožo ir tai nėra susiję su bendra sistemos architektūra.

Kai kurie mazgai yra iš anksto pasiryžę atlikti pakeitimus tinkle, ir jokie kiti mazgai neturės prieigos prie to lygio. Privatūs „blockchains“ tinkamiausi organizacijoms, norinčioms patikrinti sandorius viduje, atokiau nuo visuomenės.

Bet ar tai nesutrikdo viso decentralizuoto viešųjų blokų tinklo? Na, tiesą sakant, taip ir yra. Štai kodėl privatūs blokiniai tinklai nėra laikomi visiškai decentralizuotu tinklu.

Kita vertus, tai gali išspręsti viešojo „blockchain“ trūkumus, tokius kaip mastelio keitimas, privatumas ir lėtesnė išvestis. Bet norėdami atsikratyti jų, turėsite paaukoti saugumą. Taigi, tai labiausiai tinka organizacijai, kurioje yra didelis pasitikėjimas.

 

Federuotas „Blockchain“: Dingęs galvosūkio gabalas

Turite žinoti, kur šioje situacijoje patenka federuotas „blockchain“. Na, federaliniai „blockchain“ arba „blockchain“ konsorciumo pavyzdžiai veikia su geriausiais abiejų pasaulių pavyzdžiais. Tai labai panašu į privatų „blockchain“, tačiau yra didelis skirtumas.

Federaciniai „blockchain“ pavyzdžiai pašalins vienintelę organizacijos įtaką tinkle. Tai reiškia, kad keli subjektai naudosis tinklu ir atkurs decentralizuoto tipo sistemą.

Taigi, užuot atsakinga tik viena organizacija, gausite kelias organizacijas, kurios naudosis tinklu jų naudai. Pagalvokite apie tai kaip apie centrą, kuriame kelios organizacijos gali keistis informacija ir dirbti vienu metu.

Tokiu būdu bet kuris vartotojas galės greitai atlikti bet kokį darbą, kuriam reikalingos kelios įmonės.

Šios grupės susiburs į šią federuotą „blockchain“ sistemą ir atliks būtinus pakeitimus, kad tinklas veiktų efektyviau. Šios grupės geriausiai žinomos kaip federacija arba konsorciumas. Štai kodėl šio tipo „blockchain“ pavadinimas yra „blockchain“ konsorciumas arba federuotas „blockchain“.

Federuota „Blockchain“ infografika – „Blockchain“ konsorciumas paprasčiausiai paaiškintas

2 skyrius: Kaip veikia „Blockchain“ konsorciumai?

Pradėkime nuo pavyzdžio. Įsivaizduokite, kad „blockchain“ konsorciume dešimt bankų dirba kartu tinkle. Iš šių dešimties organizacijų bus iš anksto pasirinktas mazgas, kuris atliks pakeitimus tinkle.

Šie mazgai turi teisę skaityti ar rašyti operaciją; jie taip pat gali leisti arba apriboti tinklo dalyvius. Bet ar kuris nors iš mazgų gali pridėti bloką duomenų bazėje?

Gerai ne. Norėdami pridėti bloką, kiekvienas mazgas turi atsijungti nuo bloko. Jei net vienas iš jų nesutinka, blokas nebus pridėtas prie knygos. Tokiu būdu tinklas padeda užtikrinti, kad nė vienas negalėtų išnaudoti savo aukščiausios prieigos.

Ši funkcija yra kažkas, ko nematysite privačiuose „blockchain“.

Sprendimo priėmimo mechanizmas pagrįstas balsavimo sistema. Taigi, norint pasiekti šį sprendimą, „blockchain“ konsorciumai turi dirbti su balsavimo įrodymo mechanizmu. Taigi, dabar mes kalbėsime apie tai, kaip iš tikrųjų veikia šis naujo tipo sutarimo mechanizmas.

 

Balsavimo įrodymas

Pirmiausia „Bitcoin“ pristatė decentralizuotą sutarimo mechanizmą „Darbo įrodymas“. Po to daugelis kitų „blockchain“ programų pritaikė šį naujo tipo sutarimo mechanizmą. Tačiau tokio tipo mechanizmai geriausiai tinka viešajam „blockchain“, o ne „Blockchain“ konsorciumui.

Darbo įrodymas, akcijų paketas ar bet koks kitas viešo sutarimo mechanizmas negali atitikti „blockchain“ konsorciumų reikalavimų..

Štai kodėl šiuo klausimu buvo pateikti balsavimo įrodymai arba tiksliau balsavimo sutarimas. Pagrindinis šios naujos technologijos tikslas yra sekti pasirinktus mazgus. Kiekvienas mazgas turės balsuoti, kad patvirtintų bloką.

Reikalingo balsavimo skaičius bus iš anksto nustatytas. Tai reiškia, kad dešimčiai pasirinktų mazgų blokui patvirtinti gali prireikti septynių ar net dešimties mazgų balsavimo. Tinklo kūrėjai nustatys šią funkciją.

Naudodamosi šiuo skirtingu mechanizmu, organizacijos įsitikina, kad kiekvienas blokas yra vietoje, o ne piktnaudžiauja savo galia.

Tai tikrai puikus metodas, o „Blockchain“ konsorciumas galėtų būti nauja technologija įmonės lygio įmonėms.

 

3 skyrius: Kaip federuotas „Blockchain“ įgalins verslo pasaulį?

Viešoji blokų grandinė turi gerą saugumo lygį, tačiau joms trūksta greičio ir efektyvumo, kai prie tinklo prisijungia per daug vartotojų. Kita vertus, privatūs „blockchains“ siūlo daug keičiamo ir greitesnio sprendimo, tačiau jis nėra visiškai decentralizuotas.

Ji turi panašaus tipo saugumo trūkumų, kaip ir centralizuota sistema. Taigi, matote, kad kiekviena „blockchain“ programa turi atlikti tam tikrus pakeitimus, kad ji galėtų pasireikšti kaip visokių technologijų.

Bet ką apie federuotą „blockchain“? Kaip jie įveikia visus šių „blockchain“ trūkumus? Pažiūrėkime, kokią naudą gausite iš šio naujo tipo blokų grandinės konsorciumų.

 

Greitesnis greitis

Vienintelis dalykas, kuris tempė viešąsias „blockchain“ programas, yra lėtas operacijų greitis. Kai sistemoje yra per daug vartotojų, tinklas sąmoningai sulėtėja.

Dėl tokios situacijos visas operacijų procesas tampa labai lėtas ir kartais neįmanoma užbaigti. Bet „Blockchain“ konsorciumo pavyzdžiuose galėsite gauti daug didesnę operacijų spartą.

Čia ne visi žmonės gali sudaryti sandorį ar patvirtinti bloką. Taigi, kai tai daro pasirinkta žmonių grupė, operacijos tampa per greitos. Tai užtruks 100x msek. patvirtinti sandorį. Tai beprotiškas greitis.

 

Mastelis

Federuotame „blockchain“ jūs nesusidursite su jokiomis mastelio problemomis. Kodėl? Nes tvirtinimui reikalingų mazgų skaičius visada kontroliuojamas. Tinklas ne tik leidžia bet kuriam nariui prisijungti prie tinklo ir pradėti tikrinti operacijas.

Jie patiria saugią procedūrą ir leidimą pasiekti vidinį tinklą. Taigi, viskas tinkle visada yra valdoma ir prižiūrima skirtingai. Štai kodėl nesusidursite su bet kokio tipo mastelio problemomis.

 

Mažos operacijų išlaidos

Nors viešieji „blockchains“ skelbimai numato mažesnę operacijų kainą, vis tiek taip nėra. Kaip minėjome anksčiau, kuo daugiau žmonių prisijungia prie tinklo, tuo lėčiau vyksta sandoris. Tai sukelia sudėtingesnę situaciją ir galiausiai padidina bendrą sandorio kainą.

Bet taip nėra federalinių blokų grandinių („blockchain“ konsorciumų) atveju. Čia operacijos yra daug greitesnės ir ne tokios sudėtingos. Taigi, kalbant apie išlaidas, bendra kaina labai sumažėja.

Taigi naudodamiesi šia nauja technologija galėsite gauti pigesnes operacijos išlaidas.

 

Mažas energijos suvartojimas

Viešosios blokų grandinės veikia energiją vartojančiuose sutarimo algoritmuose. Kita vertus, kasyba užima daug skaičiavimo galios. Šiai skaičiavimo galiai reikia daugiau elektros energijos nei vidutiniškai skaičiuojant. Ilgainiui energijos poreikis vis didėja ir didėja.

Jei ši padėtis išliks, pasaulis negalės pateikti minimalaus energijos poreikio kasybos darbams.

Kita vertus, federuota blokų grandinė patvirtinimui naudoja tik pasirinktą mazgų grupę. Taigi šiuo atveju sudėtingumo klausimas yra daug mažesnis. Be to, jis nenaudoja tipiškų sutarimo algoritmų, o naudoja balsavimo sistemą mazgams patvirtinti.

Tam nereikia daug skaičiavimo galios, todėl sutaupoma daug energijos.

 

Nėra 51% atakos rizikos

51 proc. Atakų gali lengvai sutrikdyti įprastą tinklo pobūdį. Viešose blokų grandinėse kiekvienas gali prisijungti prie tinklo ir patvirtinti bloką. Tačiau tai turi tiek nuopelnų, tiek trūkumų. Jei kalnakasių grupė susivienys ir padidins maišymo skaičių sistemoje, tai gali lengvai perimti kitų dalyvių veiklą.

Tokia situacija atsitinka, jei 51% vartotojų perima bendrą kasybos galią tinkle. Tokiu būdu jie gali išnaudoti sandorį ir netgi jį pakeisti ar pakeisti.

Kita vertus, federuota blokų grandinė neleis jokių atsitiktinių nepažįstamų žmonių tinkle. Jie visada turi ribotą blokų patvirtinimo mazgų skaičių. Tokiu būdu jie palaiko tinklo vientisumą. Taigi pašalinus visas galimas 51% atakos galimybes.

 

Nėra nusikalstamos veiklos rizikos

Būdamas anoniminis „blockchain“ taikymas nusikaltėliams pakėlė kartelę per žemai. Dabar nusikaltėliai gali naudotis tinklu ir laisvai juo naudotis savo labui. Bet federalinėje blokų grandinėje, norėdami patekti į sistemą, turėsite atlikti autentifikavimo procesą.

Taigi anoniminis pobūdis pašalinamas, ir visi žinotų, kiek ir tiksliai su kuo čia susiduriama. Tai skatina nusikaltėlius naudotis tokio tipo technologijomis.

Štai kodėl federaciniai blokiniai grandinės ilgainiui yra tikrai saugūs, o blokų grandinės konsorciumai populiarėja.

 

Reglamentas

Viešojoje „blockchain“ technologijoje trūksta aukščiausio lygio tinkle reikalingų taisyklių. Joks tinklas negali veikti sklandžiai be tam tikrų taisyklių. Tačiau viešosios knygos sistemoje jų nerasite.

Bet blokų grandinės konsorciumuose kiekvienas mazgas veikia reguliuojamoje aplinkoje. Visos prie tinklo prisijungusios organizacijos laikosi griežtų taisyklių ir palaiko gerus tarpusavio santykius.

Taigi, kai dirbate įmonės lygmeniu, tai puikus darbas su „blockchain“ konsorciumais.

 

4 skyrius: „Consortium Blockchain“ naudojimo atvejai

Yra tiek daug konsorciumo „blockchain“ naudojimo atvejų. Pradedant nuo tiekimo grandinės iki organizacinių duomenų valdymo, viskas patenka į jų teritoriją. Pažvelkime į juos atidžiau, ar ne?

 

  • Finansinės paslaugos

Pradėsime nuo labiausiai žinomos „blockchain“ programos – finansų sistemos. Kad ekonominė sistema veiktų, turime griežtai laikytis dviejų taisyklių –

  • Jokių dvigubų išlaidų.
  • Nulis klastotės.

Jei sistema negali laikytis šių dviejų taisyklių, tai ta sistema negali pasitikėti ir ji išnaudotų paprastų žmonių pinigus. Tai scenarijus, kurį matome su tipinėmis centralizuotomis bankų sistemomis. Įsilaužėliai ar grubūs darbuotojai gali įsilaužti į sistemą ir atitinkamai atlikti pakeitimus.

Siekiant kovoti su šiuo scenarijumi, buvo įdiegta decentralizuota knygos knyga. Bet ir tai turi šiek tiek trūkumų. Didžiosios knygos sistema yra viešoji nuosavybė, todėl visa tinkle pridėta informacija tampa vieša nuosavybe.

Nors žmonės negali pakeisti informacijos, tačiau vis tiek gali pamatyti, kokia operacija buvo atlikta, ir kitą neskelbtiną informaciją. Jei bankai nori dirbti šioje aplinkoje, jiems kiltų privatumo problemų.

Šiuo atžvilgiu geriausiai veiktų „blockchain“ konsorciumai. Šiame tinkle gali būti naudojamos dvi pagrindinės taisyklės ir užtikrinamas slaptos informacijos privatumo lygis. Tokiu būdu niekam nereikėtų spręsti centralizuotos valdžios pasitikėjimo klausimų ir vis tiek mėgautis decentralizuotu panašiu pobūdžiu.

 

  • Draudimo išmokos

Draudimo išmokų supaprastinimas gali būti dar vienas konsorciumo „blockchain“ naudojimo atvejis. Iš esmės, reikalaudami draudimo, žmonėms tenka susidurti su daugybe popierinių darbų. Be to, tam tikrais atvejais procesas užtrunka per daug laiko, o tai gali sukelti daugiau problemų.

Pavyzdžiui, ligoninėse, kai konkretus pacientas turi sveikatos problemų ir jam reikia skubios operacijos, pareikalavęs to draudimo, jis gali rizikuoti gyvybe. Jei ligoninė ir draudimo kompanijos gali susivienyti į tinklą, kuriame jos gali be jokių rūpesčių keistis informacija, tada būtų lengviau elgtis.

Šio tipo scenarijai taip pat reikalauja saugesnio tinklo, nes jie susiduria su slaptais, konfidencialiais paciento įrašais. Federuotasis „blockchain“ šiuo atveju gali sujungti šias dvi įstaigas ir suteikti joms reikalingą saugumą.

Šiuo aspektu būtų labiau supaprastintos ne tik sveikatos priežiūros, bet ir kitos pretenzijos dėl draudimo. Taigi, matote, galėsite gauti daug greitesnį ir saugesnį rezultatą, jei naudosite federuotą „blockchain“.

 

  • Daugpartijų agresija

Tai dar vienas puikus konsorciumo „blockchain“ naudojimo atvejis. „Blockchain“ programa sprendžia saugojimo problemą, kai duomenų bazėje yra per daug informacijos.

Jei įmonės lygio organizacijos nori naudoti įprastą „blockchain“ technologiją, joms reikėtų didesnės saugyklos. Šiuo atveju federuotas „blockchain“ siūlo agresiją daugeliui partijų.

Bet ką tai daro? Na, taikant šį metodą „blockchain“ konsorciumų organizacija galėtų keistis informacija remdamasi savo klientais.

Pateiksiu jums pavyzdį. Įsivaizduokite, kad du A ir B bankai turi tą patį klientą. Jie abu reikalauja autentifikavimo informacijos, kad vartotojui būtų suteikta prieiga. Tačiau saugant šią informaciją atskirai, reikėtų sugaišti daug vietos. Taigi, ką jie gali čia padaryti, yra sujungti nereikalingus duomenis ir keistis jais, kai reikia.

Tokiu būdu jie sutaupo daug vietos ir visiškai išnaudoja saugojimo vietą.

Galite pagalvoti, kiek saugyklos jie gali sutaupyti? Na, kai kalbama apie vieną ar du klientus, tai nieko nepadarys. Bet įsivaizduokite tai 1000 klientų. Perteklinių duomenų kiekis būtų didžiulis. Naudojant kelių šalių agresiją, šis scenarijus sutaupys daug vietos ir laiko.

 

  • Tiekimo grandinės valdymas

Tiekimo grandinės valdymas yra vienas pagrindinių bet kurios organizacijos, užsiimančios prekėmis, reikalavimų. Pamatyti, kad kiekvienas procesas yra vietoje, ir sekti prekes, kol pasiekia klientą, yra didžiulė palaima.

Tiekimo grandinės valdymo problema kyla perkėlimo procese. Net jei prabangi prekė gaminama iš autentiškos kompanijos, yra keletas susikertančių taškų, kur ji gali būti pakeista.

Šiuo metu įmonės kovoja su tokio pobūdžio paslaugų teikimo sutrikdymu, kad vartotojai gautų tai, ką moka čia. Maža to, būtina išlaikyti bendrą prabangos prekės kūrimą.

Taigi, kodėl gi ne naudoti tipinę „blockchain“ platformą? Na, problema susijusi su konfidencialumu. Daugelis vartotojų nenori, kad jų atsiskaitymo dokumentai atsidurtų viešumoje.

Tai akivaizdus reikalavimas ir kažkas, ko įmonėms reikia įvykdyti. Taigi, tipinė viešoji „blockchain“ šiuo požiūriu negali priprasti.

Bet ką apie privatų „blockchain“? Na, privatūs „blockchains“ nėra tokie saugūs kaip federuotų „blockchain“ pavyzdžių. Kita vertus, jei viena įmonė perka prekes iš kitos, procesas gali tapti daug patogesnis, jei jos dirba viename tinkle.

Taip jie visi gali stebėti ir valdyti tiekimo grandinę be jokių trečiųjų šalių įsikišimų. Tiekimo grandinės valdymas gali būti vienas geriausių konsorciumo „blockchain“ naudojimo atvejų iki šiol.

 

  • Organizacijos įrašų apsauga

Tokie naudojimo atvejai yra labai reikalingi didelėms įmonėms. Saugumo pažeidimai nebėra retas įvykis. Beveik kiekviena tarptautinė įmonė turi vienaip ar kitaip susidoroti su šia netvarka.

Be to, reikalingo saugumo lygio išlaikymo išlaidos yra nepaprastai didelės. Nepaisant to, daugelis įmonių nesugeba išspręsti problemos. „Blockchain“ yra puikus sprendimas, kaip su tuo susidoroti, nes tinklas turi didelę apkrovą.

Tačiau vėlgi prieiname privatumo problemą. Šioms organizacijoms geriausiu atveju reikalingas privatumas, tačiau viešoji „blockchain“ programa to padaryti negali. Taigi, ar įmonės lygio įmonės niekada nenaudos šios naujos technologijos?

Na, jei jie dirba su federuotu „blockchain“, jie tikrai gali pasiekti saugumo lygį be jokių rūpesčių. Federuotų „blockchain“ pavyzdžiai yra daug saugesni, nei privatūs „blockchain“, ir jie suteikia privatumą kartu su juo.

Štai kodėl organizacijos gali pasinaudoti paskirstytosios knygos sistema ir saugoti savo įrašus. Geriausia tai, kad visų jų duomenų saugojimas čia kainuotų daug pigiau nei atskira duomenų bazė.

Be to, kadangi tik keli mazgai turės prieigą prie tinklo, niekas iš tikrųjų negali išnaudoti dokumentų nepranešęs apie tai kitiems. Taip vienu metu gaunate ir saugumą, ir decentralizuotą sistemą.

 

5 skyrius: 7 „Blockchain“ konsorciumų projektai: pirmasis žingsnis link tikslo

Prekybos karai iš tiesų tampa intensyvūs kiekvieną dieną. Dabar bankai ieško sprendimo, kuris galėtų supaprastinti operacijas dar lengviau nei anksčiau.

Popierinė dokumentacija ir įsilaužimai daro jas nepopuliariomis galimybėmis. Norėdami aplenkti savo bankus, susirenka kartu prekybos finansai vėl puikūs. Tačiau „blockchain“ konsorciumų naudojimas neapsiriboja prekybos finansavimu, tačiau jie taip pat populiarūs draudimo ir mažmeninės prekybos įmonėse.

Tačiau kyla klausimas, kodėl dabar?

Na, o dėl technologijų naujovių šioms organizacijoms sunku susidoroti su saugumo spragomis. Ne tik tai, bet ir greitesnės ir geresnės vartotojų produkcijos paklausa pradeda kauptis.

Šiame greitame pasaulyje nepadės laikytis senų tradicinių taisyklių. Taigi, daugiau nerizikuodami turtu, jie susivienija, norėdami supaprastinti procesą.

Tai tik daugelio konsorciumo projektų pradžia. Dabar mes turime septynis pagrindinius „blockchain“ konsorciumo pavyzdžius. Taigi, patikrinkime juos!

Federuotų „Blockchains“ („Blockchain Consortia“) ekosistemų infografika

„Voltron“

Na, šį projektą palaiko R3 ir CryptoBLK. Jie gauna techninę paramą iš „Microsoft Azure“, kuri yra debesų platforma. Šiame projekte „Voltron“ dvylika bankų jungiasi į tą patį tinklą.

Jie yra –

HSBC, BBVA, BNP Paribas, JAV bankas, SEB, Scotiabank, Natwest, Mizuho, ​​Intesa Sanpaolo, ING, Bangkok Bank ir CTBC bankas.

Šiame projekte „Voltron“ naudos R3 „blockchain“ technologija skaitmeninti visą oficialią dokumentaciją. Bankai per daug nori pakeisti. Platforma, kurią jie naudoja, yra „Corda“ ir naudoja decentralizuotą pobūdį, kad sukurtų savo federacinę platformą.

„Voltron“ rankinį dokumentų tvarkymą gali sumažinti tik iki vienos dienos. Kažko verta ieškoti.

 

Marco Polo

Tai dar vienas R3 bendradarbiavimas. Šį kartą jie bendradarbiauja su „TradeIX“ ir šiuo metu turi dešimt finansinių organizacijų.

Jie yra –

„Natixis“, „Standard Chartered“, SMBC, Bangkok Bank, OP Financial, DNB, ING, Commerzbank, BNP Paribas ir NatWest.

Ši nauja technologija naudos R3 „Corda“ ir „TradeIX“ „TIX Core“. TIX branduolys yra dar viena atviros paskirstytos knygos technologija. Pagrindinė šio konsorciumo priežastis yra supaprastinti bet kokių mokėjimų stebėjimo procesą ir užtikrinti gautinų sumų diskontavimo saugumą.

Naudodamiesi jais, visos finansų bendrovės galėtų sumažinti kreditų riziką.

 

Batavia

Tai maža „blockchain“ konsorciumų grupė, turinti tik penkis bankus. „Batavia“ maitinama per „IBM“. IBM valdo „Batavia“.

Bankai yra –

UBS, „Erste Group“, „Commerzbank“, „CaixaBank“ ir Monrealio bankas.

„Batavia“ nori sukurti platesnes „blockchain“ programas, pavyzdžiui, naudoti išmaniąsias sutartis visais finansiniais aspektais. Šie „blockchain“ konsorciumo pavyzdžiai užtikrins tarpvalstybinę prekybą ir taip pat galės stebėti sandorius.

 

Mes.Trade

„We.Trade“ naudojasi IBM platforma ir naudoja „Hyperledger Fabric“. Juos sudaro aštuoni bankai.

Jie yra –

„Santander“, „Nordea“, „UniCredit“, „Natixis“, KBC, HSBC, „Deutsche Bank“ ir „Rabobank“.

Jie daugiausia skirti Europai ir siūlo sąskaitų faktūras. Naudodamiesi protingomis sutartimis, jie gali atsižvelgti į daug greičiau nei vidutiniškai. Tačiau šiuo metu jie planuoja į grupę įtraukti daugiau bendrovių, tokių kaip „Societé Generale“, ir padidinti jų skaičių.

 

Honkongo prekybos finansų platforma (HKTFP)

HKMA arba Honkongo pinigų valdyba vadovauja dar vienam „blockchain“ konsorciumų projektui. Jie naudoja „Ping Group“ technologijas. Pranešama, kad jų pusėje yra 21 bankas, tačiau šiuo metu mes žinome tik keletą pavadinimų.

Jie yra –

DBS, „Hang Seng“ bankas, „Standard Chartered“, HSBC, ANZ, Rytų Azijos bankas ir Kinijos bankas.

Kartu jie nori skaitmeninti tiekimo grandinės valdymą ir saugiai saugoti visus prekybos įrašus platformoje.

 

Mažmeninės prekybos konsorciumas

Šiuo metu jie neturi oficialaus projekto pavadinimo, tačiau IBM paskelbė apie naują bendradarbiavimą tarp pasaulinių mažmenininkų. Jie naudos IBM platformą kurdami savo naują federuotą tinklą.

Pagrindinis tikslas yra užtikrinti vartotojų pasitenkinimą visame pasaulyje. Kiekvienais metais užterštas maistas apkrauna pasaulį ligomis, švaistymu ir ekonominiais protrūkiais. Norėdami išspręsti šias situacijas, dešimt organizacijų susiburia.

Jie yra –

„Walmart“, „Unilever“, „Tyson Foods“, „Nestlé“, „McLane Company“, „McCormick and Company“, „Kroger“, „Golden State Foods“, „Driscoll’s“ ir „Dole“.

Ši nauja infrastruktūra gali būti visiškai naudinga maisto ekosistemai.

 

B3i

Na, šį projektą palaiko R3. Jie gauna techninę paramą iš „R3’s Corda“, kuri yra „blockchain“ platforma. Šiame projekte B3i trylika bankų jungiasi į tą patį tinklą.

Jie yra –

„Ciurich Insurance Group“, „XL Catlin“, „Tokio Marine“, „Swiss Re“, SCOR, „Munich Re“, „Liberty Mutual“, „Hanover Re“, „Generali“, „Allianz“, „Ageas“, „Aegon“ ir „Achmea“.

Šiame projekte B3i naudos R3 „blockchain“ technologiją skaitmenindama visą oficialią draudimo dokumentaciją. Draudimo bendrovės nori supaprastinti savo paslaugas ir užtikrinti geresnį vartotojų pasitenkinimą.

 

6 skyrius: ar jie yra „Blockchain“ vystymosi pabėgimas?

Federuotas „blockchain“ gali gerąja prasme pakeisti „blockchain“ taikymo būdus. Ši nauja technologija turi lažybų iš abiejų pasaulių. Dėl papildomo saugumo ir lankstumo ši technologija gali sukurti sveikesnę aplinką korporacijoms.

Šio tipo blokų grandinėje nebus centralizuoto piktnaudžiavimo valdžia. Nors jie veikia iš anksto apibrėžtoje grupėje, niekas neturi prieigos modifikuoti blokų, kai kas nors juos prideda prie knygos knygos.

Taigi duomenų keitimo jūsų naudai schema čia neveiks. Be to, supaprastinus bet kurį organizacijos procesą, rezultatas bus greitesnis. Organizacijos dabar galės sklandžiai keistis informacija be jokių saugumo pažeidimų. O vartotojai ilgainiui turės didelę naudą.

Tačiau jis vis dar yra darbo procese ir jį reikia tobulinti. Žmonės turėtų atsikratyti visų trūkumų, kad gautų daug saugesnį tinklo mazgą, kurio reikia visiems.

 

7 skyrius: Pabaigoje,

Na, sakant tiesą, pasikliaudamas tik vieno tipo „blockchain“, negalės paveikti tipinių sistemų. Kiekviena „blockchain“ technologija turi savo naudos ir trūkumų dalį. Taigi pasikliauti tik vienu tipu būtų absurdiškas žingsnis.

Tačiau, kai susiduriate su privatumu, saugumu ir valdymu, pasirinkdami federuotą „blockchain“, gautumėte geriausią rezultatą.

Taigi, ar „blockchain“ konsorciumai gali pakeisti mūsų įmonių darbo būdus? Na, to mes turime palaukti ir pamatyti.

 

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me