Pradedančiųjų vadovas: kas yra „Ethereum Classic“?

Kas yra „Ethereum Classic“?

Kai „Ethereum“ ir „Ethereum Classic“ bendruomenės išsiskyrė, tai buvo labiausiai susilaukęs ginčas per kriptovaliutų bendruomenės istoriją. Garsus „Ethereum“ decentralizuotos autonominės organizacijos (DAO) įsilaužimas sukėlė ginčą, padalijęs bendruomenę į du atskirus kriptografijos projektus, t. Y. „Ethereum“ (ETH) ir „Ethereum Classic“ (ETC). Tai kelia klausimą: kas yra „Ethereum Classic“?

„Ethereum DAO“: rizikos kapitalo fondas „Ethereum“ bendruomenėje

„Ethereum blockchain“ tinklas su savo „Ethereum Virtual Machine“ (EVM) ir išmaniosiomis sutartimis atvėrė kelią kurti kriptovaliutų projektus ir platinamas programas (DApps). Bendruomenė nusprendė sukurti rizikos kapitalo (VC) fondą, kad užtikrintų perspektyvių DApps finansavimą. Jie tai pavadino Ethereum decentralizuota autonomine organizacija (DAO).

Bendruomenės nariui reikėjo nusipirkti DAO žetonus, kad jis taptų DAO nariu ir balsuotų už jos pirmenybę. DAO taisyklės finansuos DApp projektą, jei jis turės 20% balsų. jis dirbo naudodamas sudėtingą išmaniąją sutartį, o DAO veikė kaip sluoksnis ant „Ethereum“ tinklo.

DAO nariai taip pat turėjo išvažiavimo kelią. Jei jie nesutiktų su DApp parinkimu finansavimui, jie galėtų grąžinti savo DAO žetonus ir susigrąžinti savo eterį. Bendruomenė tai pavadino „padalijimo funkcija“. Disidentai nariai galėjo sukurti savo „Child DAO“ ir netgi įtraukti kitus disidentus.

„Ethereum DAO“ greitai išpopuliarėjo ir per trumpą laiką sukaupė 150 milijonų JAV dolerių vertės eterių.

DAO įsilaužimas: Ginčas prasideda

DAO išmanioji sutartis turėjo trūkumų, o 2016 m. Birželio 17 d. Įsilaužėlis užsitikrino 50 milijonų JAV dolerių vertės eterio naudojimą. Padalijimo funkcija veikė dviejų etapų procese:

  1. Grąžinkite naudotojų eterius, gavę DAO žetonus, kai vartotojas norėjo palikti DAO;
  2. Įrašykite operaciją „blockchain“.

Įsilaužėlis užklausoje sukūrė rekursinę funkciją, kuri veikė taip:

  1. Grąžinti eterius mainais į DAO žetoną, kai narys palieka DAO;
  2. Dar prieš operacijos įrašymą į knygą, kodas grįžo atgal ir vėl atliko 1 veiksmą!

Įsilaužėlis pavogtus eterius laikė „Child DAO“. Kadangi išmaniojoje sutartyje buvo numatyta 28 dienų laikotarpis po išėjimo, kai narys negalėjo išleisti grąžinto Eterio, fondas liko ten. Svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad „Ethereum“ blokinė grandinė nebuvo nulaužta, o virš jos veikiantis DAO sluoksnis buvo.

Ethereum bendruomenei reikėjo veikti ir veikti greitai! Žinia apie įsilaužimą kripto bendruomenėje sukėlė daug nerimo.

Ethereum DAO konfliktas: sudėtingi pasirinkimai

Bendruomenė turėjo tris galimybes:

  1. Nesiimkite jokių veiksmų: kai kurie bendruomenės nariai palaikė šią galimybę, nes buvo puristai ir norėjo kodeksą traktuoti kaip aukščiausią tinklo įstatymą.
  2. Minkšta šakutė pavogtam eteriui izoliuoti ir užrakinti, o vėliau atskirti ir nepaisyti bet kokio bloko, kuriame yra sandoris, kuris padėtų įsilaužimui pervesti pavogtas lėšas. Minkšta šakutė yra tada, kai atnaujinta programinė įranga suderinama atgaline data, ir net jei mazgas neatnaujina, jis gali kalbėti su atnaujintais mazgais. Dauguma bendruomenės tam pritarė, tačiau vėliau buvo nustatyta, kad tai sukurs „paslaugų atsisakymo“ (DoS) atakos galimybes. „Ethereum“ saugo nuo „DoS“ atakų, nes jei įsilaužėlis pateikia kalnakasiui labai didelius kompleksinius skaičiavimus, ketindamas užtvindyti tinklą, įsilaužėlis taip pat turi išleisti daug eterio, ir tai nėra pernelyg brangu. Tačiau po siūlomos minkštos šakės įsilaužėlis sugebėtų apgauti kalnakasį. Įsilaužėlis gali prašyti sandorių, kurie sąveikautų su DAO, ir priversti kalnakasį atlikti begalę didelių skaičiavimų neišleidžiant beveik jokio eterio ir tokiu būdu užtvindyti tinklą!
  3. Liko vienintelis pasirinkimas: kieta šakutė, o tai reiškia atnaujinimą, kuris nėra suderinamas su atgal. Šiuo atveju tai reiškė, kad bendruomenė išsiskirs ir paims tinklo būseną prieš pat DAO ataką ir paleis su tuo atskirą blokų grandinę. Naujoji grandinė vadinosi „Ethereum“ (ETH). Tvirtą šakę palaikę bendruomenės nariai taip pat sudarė protingą sutartį grąžinti DAO atakos metu iš narių pavogtą eterį..

„Ethereum Classic“ gimimas: balsai prieš kietą šakę

Kietosios šakės sprendimas suskaldė bendruomenę. Rėmėjai manė, kad pavogtus eterius reikėtų grąžinti žmonėms, kurie prarado fondą dėl DAO išpuolio. Kita vertus, žmonės prieš sunkią šakę manė, kad sprendimas prieštaravo visiško blokų grandinės decentralizavimo principams ir protingų sutarčių pirmumui ir nekintamumui. „Ethereum“ bendruomenės dalis, nusprendusi atsisakyti atnaujinimo, kurio reikalavo kietoji šakė, tęsė senąją grandinę ir savo kriptovaliutą pavadino „Ethereum Classic“ (ETC).

Esant dabartinei situacijai, „Ethereum“ yra vertinamas kur kas labiau nei „Ethereum Classic“ tiek kainos, tiek rinkos viršutinės ribos atžvilgiu. Yra daugiau, taip:

  1. „Ethereum“ yra vertinama kaip bendruomenė, susidūrusi su kode, kurią sukėlė spraga kode, tačiau priėmė sprendimą grąžinti pavogtus pinigus nukentėjusiems nariams ir su ja susitvarkė. Palyginimui, „Ethereum Classic“ bendruomenė vertinama kaip ta, kuri stovėjo su įsilaužėliu, vien dėl savo įsitikinimo viršenybe ir kodo nekintamumu. Laisvosios rinkos rodikliai labiau pasitikėjo „Ethereum“ nei „Ethereum Classic“.
  2. „Ethereum“ bendruomenė išlaikė kūrybiškiausių ir iniciatyviausių narių palaikymą ir ėjo iš stiprybės. Planuojamas perėjimas prie „proof-of -ake“ („PoS“) algoritmo yra nebaigta gamyba, todėl tikimasi, kad jis „Ethereum“ taps žymiai labiau keičiamo dydžio (žr. „Darbo įrodymo“ ir „akcijų paketo įrodymo palyginimą“). ‘). Susijęs naujasis „Casper“ protokolas ir planuojamas skaldymo įgyvendinimas taip pat bus naudingas „Ethereum“ tinklui. „Ethereum Classic“ neturės nė vieno iš šių atnaujinimų.
  3. „Ethereum Enterprise Alliance“‘(EEA), 200 korporacijų, dirbančių su„ Ethereum “projektu, skirtas plėtoti įmonių blokų grandinės technologijas, konsorciumas yra dar vienas rinkos pasitikėjimo„ Ethereum “bendruomenei požymis. Palyginimui, „Ethereum Classic“ bendruomenė turi labai mažai rėmėjų.

Sužinokite daugiau,

  • Kas yra eteris (ETH)?
  • Ar neseniai įvykęs DAO „Ethereum“ įsilaužimas reiškia, kad „blockchain“ nėra tokia saugi, kaip mes manėme?
Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map