1 dienoraštisNewsDevelopersEnterpriseBlockchain ExplainedEvents and ConferencesPressNaujienlaiškiai

Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį.

Elektroninio pašto adresas

Mes gerbiame jūsų privatumą

Pagrindinis „Blogas“ Įmonių „Blockchain“

Klausiame buvusio Europos centrinio banko generalinio direktoriaus, kas bus toliau CBDC

pateikė ConsenSys 2021 m. sausio 11 d. paskelbta 2021 m. sausio 11 d

JMG tinklaraščio vaizdas

2020 m. „ConsenSys“ paskelbė keturis atskirus CBDC projektus: Honkongo pinigų tarnybą, Société Générale – Forge, Tailando banką ir Australijos atsargų banką. Kaip paaiškinome neseniai paskelbtame tinklaraščio įraše, ekonominė ir politinė centrinio banko skaitmeninių valiutų išleidimo priežastis gali labai skirtis pagal jurisdikciją. Norėdami susipažinti su greitai besikeičiančio centrinio banko skaitmeninių valiutų kraštovaizdžiu, nusprendėme paprašyti Jeano Michelio Godeffroy’o, pinigų politikos eksperto, turinčio šešiolikos metų Europos centrinio banko generalinio direktoriaus darbo patirtį..

Jeanas Michelis Godeffroy’as prisijungė prie „Banque de France“ ir savo profesinę karjerą pradėjo užsienio valiutų skyriuje, pirmiausia būdamas prekybininku, o paskui valdydamas užsienio valiutos atsargas. 1989 m. Birželį jis buvo komandiruotas į Niujorko federalinį rezervų banką. Jo buvimas buvo pažymėtas reikšmingomis „Fedwire“ ir CHIPS, dviejų pagrindinių JAV mokėjimo sistemų, reformomis. Po to jis grįžo į Paryžių, į Bankų komisijos generalinį sekretoriatą, kur buvo paskirtas skyriaus vadovu, atsakingu už Prancūzijos investicinių bankų priežiūrą..

1991 m. Birželio mėn. Europos Sąjungos centrinio banko valdytojai įsteigė Mokėjimo sistemų darbo grupę. Grupės pirmininkas Tommaso Padoa-Schioppa paprašė Jean-Michel Godeffroy tapti pranešėju Tarptautinių atsiskaitymų banke, kuriame tada buvo ES valdytojų komiteto sekretoriatas. Iki 1994 m. Sausio mėn. Valdytojų komiteto sekretoriatas tapo Europos pinigų institutu. Jis buvo paskirtas politikos skyriaus viršininko pavaduotoju. Skyrius buvo atsakingas už pasirengimą įsteigti Europos centrinį banką. Jeanas Michelis Godeffroy tapo „TARGET darbo grupės“ pirmininku, atsakingu už skirtingų nacionalinių centrinių bankų mokėjimo sistemų sujungimą, kad būtų sukurta TARGET – pagrindinė mokėjimo sistema už eurą..

1998 m. Birželio mėn. Jis tapo jauniausiu ką tik sukurto Europos centrinio banko (ECB) generaliniu direktoriumi. Pagrindinis uždavinys buvo užtikrinti TARGET sistemos, kuri vaidino pagrindinį vaidmenį sklandžiai įvedant eurą, atidarymą laiku. Atlikdamas šį dvigubą ECB generalinio direktoriaus ir Eurosistemos komiteto pirmininko vaidmenį, jis aktyviai dalyvavo kuriant bendrą mokėjimų eurais erdvę (SEPA). Jis taip pat prisidėjo prie vertybinių popierių atsiskaitymo sistemų rizikos ribojimo standartų nustatymo.

1998–2009 m. Jis taip pat buvo Dešimtukų grupės Mokėjimo ir atsiskaitymo sistemų komiteto narys. Pavyzdžiui, jis prisidėjo prie CLS, tarptautinės valiutos keitimo operacijų atsiskaitymo sistemos, priežiūros. Privačiam sektoriui kilo sunkumų kuriant vieningą atsiskaitymų sistemą Europai, o Eurosistema pasiūlė padėti. Šiame kontekste jis taip pat dalyvavo derinant standartus ir procedūras, susijusias su vertybinių popierių sandoriais Europoje. 

Atsižvelgdami į šią reikšmingą patirtį, Jeanui Micheliui Godeffroy uždavėme penkis klausimus, kad suprastume, kas, jo manymu, yra Centrinio banko skaitmeninių valiutų lauke. 

1. Kokia jūsų, kaip buvusio ECB generalinio direktoriaus, vizija dėl pinigų ateities? Ar skaitmeninės valiutos taps nauja norma?

Bendrasis terminas „skaitmeninė valiuta“ slypi labai skirtingose ​​sąvokose.

Pirmasis susijęs su pirmosios kartos kriptovaliutomis, iš kurių žinomiausios yra „Bitcoin“. Tai yra turtas, išleistas ir cirkuliuojantis „blockchain“ arba DLT dėka. Jie neturi vidinės vertės, nes nėra paremti nei vertingomis prekėmis (pvz., Auksu), nei emitento balansu. Centriniai bankai mieliau juos vadina kriptovaliutomis, o ne kriptovaliutomis, nes dėl to, kad trūksta inkaro, jie tampa labai nepastovūs, labai patrauklūs kaip spekuliacinės priemonės, tačiau labai nepatogūs kaip mokėjimo priemonės.

Antroji koncepcija susideda iš stabilių monetų, kurios yra techniškai panašios į pirmosios kartos kriptovaliutas (jos naudoja DLT), išskyrus tai, kad jose yra įdiegtas mechanizmas, užtikrinantis, kad jų vertė būtų lygi „fiat“ pinigams, paprastai užtikrinimo priemonė, vadinama „rezervu“. Garsiausias turtu paremtas „Stablecoin“ yra „Facebook“ Svarstyklės, nors jis dar nebuvo išleistas.

Trečioji sąvoka yra centrinio banko skaitmeninės valiutos arba CBDC. Tai yra elektroniniu būdu platinami centrinio banko įsipareigojimai, prieinami visiems ūkio subjektams. Jie yra hibridas tarp banknotų, t. Y. Popieriaus formos centrinio banko pinigų, prieinamų visiems ūkio subjektams, ir banko atsargų, kurios cirkuliuoja elektroniniu būdu, bet tik tarp finansų įstaigų. CBDC gali arba negali naudoti paskirstytų knygų technologijas (DLT).

Nemanau, kad pirmosios kartos kriptovaliutos turi ateitį kaip pinigus, nes jos nėra pakankamai stabilios, kad jas būtų galima priimti kaip kainos nuorodą, kaip mokėjimo priemonę ir kaip vertės rezervą. Aš suprantu, kad skaitmenizavus ekonomiką, banknotai palaipsniui bus panaikinti (bet tai gali užtrukti dvidešimt, trisdešimt metų ar net daugiau). Todėl manau, kad CBDC laipsniškai pakeis banknotus, kaip ir banknotai, pakeitę prekių pinigus praėjusį šimtmetį.

Stablecoins taip pat gali turėti ateitį, jei jų emitentai gali įtikinti plačiąją visuomenę, kad jų ryšys su „fiat“ pinigais yra patikimas. Tai tikriausiai reiškia, kad stablecoins turės būti tinkamai sureguliuotos. Iki 1990-ųjų elektronine forma pinigus leido tik bankai. Dabar ne bankai taip pat gali leisti pinigus – tiksliau elektroninius pinigus arba elektroninius pinigus. Turtu užtikrintos stabilios monetos yra labai panašios į elektroninius pinigus, išskyrus tai, kad jose naudojami DLT. Ar DLT padidins nebankinių pinigų patrauklumą? Galbūt, ypač jei jį išleidžia nebankas, susietas su tokia įmone kaip „Facebook“, turinčia didžiulį socialinį tinklą.

Galų gale kyla ne klausimas, ar skaitmeninės valiutos taps nauja norma, o tai, kada centriniai bankai perkels savo mažmeninę mokėjimo priemonę į elektroniką ir ar DLT palengvins ne bankų mokėjimo paslaugų teikimą.

Galiausiai, nors CBDC ir stabilūs monetos gali naudoti tuos pačius „bėgius“ (infrastruktūra, standartai ir kt.), Jie greičiausiai naudoja konversijos mechanizmus, kad perjungtų iš vienos pinigų formos į kitą (pvz., Šiandien bankomatus tarp banknotų ir banko pinigų), kad atspindėtų skirtumą. kokybės tarp viešųjų pinigų (banknotų, CBDC), visiškai reguliuojamų ir apdraustų pinigų (banko pinigų) ir nebankinių pinigų, kurie yra lengviau reguliuojami ir neapdrausti.

2. Ar manote, kad reikės pakeisti politiką ir reguliavimo sistemas, kad atsirastų skaitmeninių valiutų? Kaip?

Nemanau, kad pagrindinius įstatymus ar kitus teisės aktus reikės keisti. Kai kuriose šalyse, tačiau ne visose, teks pakeisti centrinio banko įstatymus, kad centrinis bankas galėtų leisti CBDC. Galbūt reikėtų pakeisti įstatymą, kad CBDC taptų teisėta mokėjimo priemone. Bet nemanau, kad tai yra būtina. Kalbant apie tradicinius daiktus, reikėtų ištirti, ar elektroninių pinigų įstatymai nebūtų tinkami.

3. Koks bus skaitmeninių valiutų poveikis centrinių bankų, reguliuotojų ir politikos formuotojų vaidmeniui ir veiklai?

Nemanau, kad jų vaidmuo iš esmės pasikeis. Svarbu tai, kad reguliavimo institucijos aiškiai supranta riziką, susijusią su naujomis pinigų formomis. Neturiu pagrindo manyti, kad taip nebus.

4. Kokia rizika, kad centriniai bankai išleidžia CBDC? Kokia rizika neišleisti CBDC?

CBDC išleidimo rizika daugiausia susijusi su informacijos trūkumu apie latentinę CBDC paklausą. Jei ši paklausa yra labai maža, pavyzdžiui, dėl indėlių draudimo neryškus skirtumas tarp privačių pinigų ir centrinio banko pinigų, centriniai bankai rizikuoja investuoti energiją ir pinigus į projektą, kuriame nėra ateities. Jei priešingai, CBDC paklausa yra labai didelė, tai sukeltų bankų nesutarimą, kuris galiausiai galėtų sukelti finansinio stabilumo problemų ir galbūt paveikti ekonomikos augimą. Tai paaiškina, kodėl centriniai bankai yra labai apdairūs!

CBDC neišdavimo rizika yra rizika, kad mokėjimo sistema bus visiškai palikta privataus sektoriaus rankose, o sprendžiant konkurencijos ir efektyvumo klausimus pasikliauti tik reguliavimu ir priežiūra. Daugelyje šalių ši rizika yra ypač didelė, nes mokėjimų pramonė yra linkusi vis labiau koncentruotis į labai galingų operatorių, įsikūrusių JAV ar Kinijoje, rankas. Todėl CBDC išleidimą taip pat gali motyvuoti nacionaliniai suvereniteto aspektai.

5. Kaip manote, kokie bus pagrindiniai etapai, kurie leis CBDC atsirasti per ateinančius 3–5 metus? Kokios yra pagrindinės suinteresuotosios šalys ir ko iš jų tikimasi?

Didieji centriniai bankai greičiausiai „lėtai skubės“. CBDC ekonominiai klausimai dabar yra gana gerai suprantami. Matau tris galimus pokyčius per trumpą laiką (nuo vienerių iki trejų metų): 

  1. DLT testavimas, pirmiausia dėl banko atsargų, srityje, kurioje centrinis bankas jau išleidžia pinigus elektronine forma
  2. Diskutavimas su pagrindinėmis suinteresuotosiomis šalimis, ypač bankais ir įstatymų leidėjais, siekiant sutarimo dėl CBDC emisijos 
  3. Koordinavimas centrinio banko bendruomenėje, siekiant išleisti CBDC visose šalyse pagal tuos pačius standartus, kad CBDC taip pat pagerintų tarpvalstybinių mokėjimų efektyvumą..

Todėl tikiuosi, kad brandžios ekonomikos šalyse pažanga siekiant CBDC bus gana lėta. Tačiau man atrodo, kad CBDC turi labai didelį potencialą skatinti finansinę įtrauktį besivystančiose šalyse, kuriose CBDC galėtų pakeisti mobiliuosius pinigus – labai dinamišką elektroninių pinigų formą, kurią šiuo metu dažniausiai išleidžia telekomunikacijų bendrovės..

CBDCCentral BankEterprise EthereumQuorumStablecoinNewsletterPrenumeruokite mūsų naujienlaiškį, kuriame rasite naujausias Ethereum naujienas, įmonės sprendimus, kūrėjų išteklius ir dar daugiau. El. Pašto adresas Išskirtinis turinysPilnas „Blockchain“ verslo tinklų vadovasVadovas

Pilnas „Blockchain“ verslo tinklų vadovas

Tokenizacijos įvadasInternetinis seminaras

Tokenizacijos įvadas

Finansų ateitis Skaitmeninis turtas ir „DeFi“Internetinis seminaras

Finansų ateitis: skaitmeninis turtas ir „DeFi“

Kas yra „Enterprise Ethereum“Internetinis seminaras

Kas yra „Enterprise Ethereum“?

Centriniai bankai ir pinigų ateitisBaltas popierius

Centriniai bankai ir pinigų ateitis

Prekių prekybos finansavimas „Komgo Blockchain“Atvejo studija

„Komgo“: „Blockchain“ prekių prekybai finansuoti

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me