블록 체인 기술의 힘을 활용하려는 기업은 종종 개인 및 공용 체인의 이진 용어로 생각합니다. 일부는 “공개”블록 체인에는 “사설”블록 체인의 개인 정보 보호 및 기밀성 기능이 없다고 생각합니다. 그러나 오늘날 프라이빗 블록 체인은 기업이 실제로 개인 정보를 이해하는 모든 방식으로 개인 정보를 보장하지는 않습니다. 큰 신화는 “사설”블록 체인은 프라이버시를 유지하지만 “공용”블록 체인은 그렇게 할 수 없다는 것입니다. 중요하게도 기업은 종종“사설”블록 체인을“허가 된”블록 체인과 사적 트랜잭션 관리자를 혼동합니다. 권한에는 액세스 및 제어 권한이있는 사람이 포함되며 개인 정보는 보호 된 트랜잭션 데이터를 나타냅니다..

세 가지 유형의 블록 체인이 있음을 이해하는 것이 중요합니다. 공개, 은밀한, 및 컨소시엄.

퍼블릭 블록 체인

자산 교환 시나리오에서 중개인을 안전하게 차단하도록 설계되었습니다..

  • 장점 : 내장 된 경제적 인센티브, 유연성, 상호 운용성 및 중개인의 필요성을 완전히 제거.
  • 단점 : 처리량이 어려울 수 있음.

프라이빗 블록 체인

중개인이 어느 정도 다시 들어 오도록합니다..

  • 장점 : 효율성을 높이고 트랜잭션을 더 빨리 완료 할 수 있습니다..
  • 단점 : 공개 대응과 동일한 분산 보안을 제공하지 않습니다. 유연하지 않은 아키텍처를 사용하는 블록 체인 기술 고유의 인센티브 계층 누락.

컨소시엄 블록 체인

허가, 부분적으로 비공개 및 반 분권.

  • 장점 : 한 회사와의 힘을 통합하지 않고도 효율성과 거래 프라이버시를 제공합니다..
  • 단점 : 어느 정도의 암호화 감사 기능이 첨부 된 전통적인 중앙 집중식 시스템.

실제로 프라이버시는 블록 체인의 자산이 아닙니다. 오히려 모든 블록 체인, 심지어 퍼블릭 체인에 적용될 수있는 프라이버시 계층이있어 퍼블릭 블록 체인에서 개인 또는 “차폐 된”트랜잭션을 허용합니다. 이를 통해 기업은 개인 정보를 숨기면서 퍼블릭 블록 체인의 분산 형 보안을 활용할 수 있습니다..

공공 우선 접근 방식으로

이더 리움의 상호 운용 가능한 디자인은 가장 진보되고 유연하며 생산 준비가 된 블록 체인 플랫폼으로서 많은 유연성을 제공합니다. Ethereum은 상호 운용성을 가능하게합니다 첫째, 퍼블릭 메인 넷을 통해 각 엔터프라이즈 이더 리움 솔루션을 글로벌 범위, 극도의 탄력성 및 높은 무결성을 제공하고, 둘째, 다른 오픈 소스 블록 체인 프로젝트와의 상호 운용성을 통해 기존 솔루션의 향후 적응 및 확장을 가능하게합니다..

기업은 일반적으로 훨씬 적은 복잡성과 유지 관리 오버 헤드로 Ethereum을 사용하여 더 세분화 된 개인 정보 보호를 달성 할 수 있습니다..

이 상호 운용성은 Ethereum이 오픈 소스이고 AWS 또는 Azure와 같은 다른 IT에 연결되며 모든 유형의 블록 체인 개발을위한 일관된 기술 인프라로 인해 사설 및 컨소시엄 체인과 효과적으로 상호 작용할 수 있다는 사실에서 비롯됩니다. 기업은 일반적으로 다른 플랫폼에 비해 훨씬 적은 복잡성과 유지 관리 오버 헤드로 Ethereum을 사용하여 더 세분화 된 개인 정보 보호를 달성 할 수 있습니다. 적절한 개인 정보 보호 및 기밀성 레이어를 갖춘 Ethereum은 기업의 고유 한 사용 사례에 대한 확실한 선택이 될 수있는 많은 이점을 제공합니다..

엔터프라이즈 블록 체인을 통한 개인 정보 보호 계층

개인 정보 보호 및 기밀 유지는 엔터프라이즈 솔루션에 필수적입니다. 기업은 블록 체인 구현을 고려할 때 다음과 같은 많은 문제를 가지고 있습니다.

  • 접속하다: 읽기 및 / 또는 쓰기 권한이있는 사람?
  • 시계: 누구에게 거래가 방송되는지?
  • 저장: 데이터 저장 방법?
  • 실행: 프로세스를 시작, 중지 또는 다시 시작할 권한이있는 사람?

“비공개”블록 체인은 컨소시엄 네트워크에 대한 엄격한 액세스 제어를 제공 할 수 있지만 거래의 개인 정보를 보장하지는 않습니다. 운송 회사가 회사 A의 경우 상자를 운송하는 데 100 달러를 청구하고 회사 B의 경우 90 달러를 청구하면 경쟁 정보가 공개되는 것을 원하지 않습니다. 또한 프라이빗 블록 체인은 네트워크에 대한 권한 및 보안 제어만큼 안전합니다. 이러한 “사설”네트워크가 더 많은 참여자를 확보함에 따라 액세스 및 가시성에 대한 제어를 시행하는 것이 더 어려워집니다. 예를 들어 Fabric이 컨소시엄 내에서 서로 다른 당사자 간의 트랜잭션 개인 정보를 보장하는 방법은 채널 개념을 통하는 것입니다. 채널은 본질적으로 두 당사자 간의 단일 보호 경로입니다. 즉, 각 당사자 쌍에 대한 채널이 필요하고 시스템이 발전함에 따라이 인프라를 모두 유지해야하므로 관리가 더 복잡해집니다. 이것은“미래 보장형”블록 체인이“사설”블록 체인인가에 대한 의문을 불러 일으 킵니다. – 확장 가능하고 컨소시엄의 원래 헌장을 충족 할 수 있습니까??

프라이버시는 바이너리 용어가 아니라 레이어로 생각해야합니다. 누가 정보에 액세스하고 정보를 제어하고 인증 하는지를 포함하는 도구의 권한 또는 자격 증명 레이어가 있습니다. 반면에 개인 정보 보호 계층은 참가자, 데이터 및 약관의 기밀 유지를 포함합니다. 단일 계층 내에서도 사생활 보호를 온 체인, 오프 체인 및 개인 거래를 통해 유지할 수있는 여러 하위 계층이 있습니다. 엔터프라이즈 급 솔루션과 관련하여 세 가지 주요 개인 정보 보호 계층이 있습니다.

  • 참가자의 개인 정보 : 참가자는 링 서명, 스텔스 주소, 믹싱 또는 혼합과 같은 온 체인 암호화 메커니즘을 사용하여 네트워크 외부에있는 사람뿐만 아니라 서로에게 익명을 유지하도록합니다. 오프 체인 개인 데이터 저장.
  • 데이터 프라이버시 : 영 지식 증명 및 zk-SNARKS, Pedersen 약정 또는 TEE와 같은 오프 체인 개인 정보 보호 계층과 같은 암호화 도구를 사용하여 거래, 잔액, 스마트 계약 및 기타 데이터를 체인 내부 또는 외부에서 암호화 된 상태로 유지합니다..
  • 약관의 개인 정보 보호 : 범위 증명 또는 Pedersen 약정으로 두 당사자 간의 계약 조건을 비공개로 유지.

사실, 프라이빗 블록 체인은 프라이버시를 제공하지 않습니다. 기본적으로. 허가 된 네트워크와 개인 트랜잭션 관리자 사이에는 차이가 있습니다. 실제로 프라이빗 블록 체인이 기본적으로 제공하는 유일한 프라이버시는 참가자와 계약을 비 참가자가 볼 수 없다는 것입니다. 차라리, 프라이버시 레이어 모든 블록 체인에 구축되어야합니다. 퍼블릭 체인과 프라이빗 체인 모두에 구축하거나 둘의 조합 (예 : 이더 리움 및 쿼럼)으로 구축 할 수 있습니다..

EEA 클라이언트 사양 V2의 레이어 2

enteth 아키텍처 스택

이더 리움 블록 체인의 개인 거래

이더 리움 생태계에는 오늘날 사용 가능하거나 다양한 개인 정보 보호 계층을 제공하기 위해 적극적으로 개발중인 많은 옵션이 있습니다. ConsenSys Quorum에서 개인 정보는 네트워크 참가자에게 절대로 브로드 캐스트되지 않습니다. 개인 데이터는 암호화되며 관련 당사자와 만 직접 공유됩니다. 또한 zk-SNARKS 및 잔액과 같은 거래 속성을 숨기는 영 지식 증명, 참가자, 데이터 및 / 또는 약관에 대한 개인 정보 보호 계층을 제공하는 링 서명 및 해시와 같은 공개 및 허가 된 이더 리움을 위해 개인 정보 보호 계층이 적극적으로 개발되고 있습니다. . 마지막으로, 이더 리움과 함께 오프 체인 솔루션은 개인 데이터를 저장하고 처리량이 많은 트랜잭션을 수행 할 수있는 기회를 제공합니다..

Project Ubin : 보호 된 공개 거래와 비공개 채널

차폐 된 공개 거래와 비공개 데이터 용 비공개 채널의 차이점을 살펴 보겠습니다. 보호 된 공개 거래는 전체 네트워크에 의해 검증되지만 일반적으로 금액과 잠재적으로 자산 유형이 보호되는 거래입니다. 이에 대한 좋은 예는 ConsenSys가 은행 간 결제 네트워크를 만들기 위해 싱가포르 통화 청과 함께 참여한 공동 이더 리움 프로젝트 인 Project Ubin입니다. Project Ubin에서 금융 기관 컨소시엄은 영 지식 증명을 사용하여 잔액이나 거래 금액에 대한 정보를 공개하지 않고 분산 원장에서 디지털 자산을 전송할 수있었습니다..

프로젝트 Khokha : Pedersen 약속

최근의 또 다른 예는 ConsenSys와 아 다라, ConsenSys 벤처 기업으로 남아프리카 준비 은행과 함께 운영했습니다. Project Khokha에서 ConsenSys와 Adhara 팀은 Pedersen 약정 및 Folklore 범위 증명을 사용하여 SARB에 대한 일반적인 일일 지불 금액을 완전한 기밀성과 최종성으로 2 시간 이내에 처리했습니다. 이러한 약속 체계는 영 지식 증명보다 훨씬 더 빠르게 검증하는 것으로 입증되었습니다..

네트워크 참여자는 기초 잔액, 마감 잔액 또는 이체 금액을 몰라도 올바른 업데이트가 발생했는지 확인할 수 있습니다..

Project Khokha를 통해 Adhara는 범위 증명을 방탄 증명으로 대체하는 방법을 모색하고 있습니다.이 증명은 훨씬 더 작고 빠르게 검증 할 수 있습니다. 아주 간단하게, 정상적인 ERC20 계약 에서처럼 잔액과 거래 금액을 명확하게 작성하는 대신 노드는 잔액에 대한 증거 또는 Pedersen 약정을 작성합니다. Pedersen 약정은 또한 추가적으로 동형입니다. 즉, 잔액 업데이트의 경우 네트워크 참여자가 기초 잔액, 마감 잔액 또는 이체 금액을 몰라도 올바른 업데이트가 발생했는지 확인할 수 있습니다..

퍼블릭 퍼스트 + 프라이버시 레이어 = 미래 보장

비즈니스 네트워크가 성공하려면 탄력성, 상호 운용성, 권한 부여 및 개인 정보가 필요합니다. 그러나 이러한 요구 사항은 기존 데이터베이스 기술은 말할 것도없고 독점 분산 원장의 범위를 벗어납니다. Ethereum 블록 체인의 세분화 된 개인 정보 보호 계층과 공개 우선 접근 방식은 사내 플랫폼의 유연성이 필요하고 글로벌 범위가 규모의 경제에 참여하기를 원하는 조직을위한 강력한 엔터프라이즈 솔루션입니다..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me