으로 에버렛 머지 그리고 말리 앤더슨

중간 지대 찾기

이것은 블록 체인 생태계에서 상호 운용성과 사이드 체인 기능의 상태와 미래를 탐구하는 시리즈의 두 번째 기사입니다. 첫 번째 조각에서, 블록 체인 발칸 화 방지, 우리는 블록 체인 산업이 유사한 상태의 사일로 프로토콜 및 악용 된 데이터로 향할 위험에 처해 있다는 경고 및 징후를 식별하기 위해 역사 및 현재 상태 Web2 생태계를 조사했습니다..

이 글에서는 발칸 화와 최대주의 사이의 중간 지대를 구축하는 것의 중요성에 대해 논의하고 모든 글로벌 블록 체인 기반 거래를 고정하기 위해 최대한 분산 된 기본 결제 계층의 필요성을 제안합니다..

극대주의 주장

블록 체인 생태계에서 흔히 볼 수있는 것은“최대 주의자”입니다. 이 용어가 어떤 프로토콜이나 블록 체인을 가리키는 지에 상관없이, 최대주의는 하나의 블록 체인이 지배적으로 등장하고 모든 미래의 시스템과 애플리케이션이 그 하나의 프로토콜 위에 구축 될 블록 체인간에 “전쟁”이 있다는 확고한 확신을 동반합니다. . 맥시 멀리 즘은 웹으로 연결된 세상에 새로운 개념이 아닙니다. World Wide Web의 창시자 인 Tim Berners-Lee는 최대 주의적 사고를 촉진하는 인터넷의 역할에 대해 걱정했습니다. 이를 극의 반대 (강렬하게 세분화되고 균형 잡힌 생각)와 비교하면서 Berners-Lee는 두 가지 모두에 대해 경고했습니다.

“사실 두 가지 똑같이 무서운 전망이 있습니다. 한편으로는 미국의 패스트 푸드와 만화로 대표되는 가장 낮은 공통 분모로의 하강이며, 풍부하고 다양한 모든 것을 잃었습니다. 다른 하나는 극단적 인 다양성입니다. 누구나 자신과 똑같은 이상한 일을 생각하는 사람들의 메시지 만 읽을 수 있도록 메일을 필터링 할 수 있고, 웹에서 읽은 내용은 같은 이상한 컬트 사이트의 링크를 따라 가기 만하면 찾을 수 있습니다. 너무 깊고 가파른 문화적 움푹 들어간 곳을 파헤쳐 결국 거리에서 실제 사람을 물리적으로 만났을 때 공통된 이해의 부족이 완전히 사라지고 남은 유일한 커뮤니케이션 형태는 그들을 쏘는 것뿐일까요?” [Berners-Lee, 1996 년]

 

오늘날의 블록 체인 생태계가 극대주의와 발칸 화 된 수사를 모두 장려 한 죄책감이있어서 결국 하나 또는 다른 것에 갇힐 위험에 처해 있다고 말하는 것은 그리 무리가 아닙니다. 특히 극대주의는 블록 체인 기술의 약속과 정반대입니다. 착취적이고 중앙 집중화 된 당사자가 책임을 질 수 있으며 사용자가 원하는 경우 규칙을 변경하거나 다른 방법을 선택하기 위해 투표 할 수 있다는 약속. 올해 2 월까지 Andreas Antonopoulos는 블록 체인 최대주의 (특히 비트 코인의 렌즈를 통해)에 대해 경고하면서 생태계가 여전히 최대주의가 건강에 해롭고 탐구 될 수 있지만 아마도 불가능하다는 것을 받아들이지 않고 있다고 제안했습니다. Antonopolous는 “비트 코인 커뮤니티에서 볼 수있는 부패 및 권력 남용 수준은이를 방해 할 무언가를 구축해야 할 것입니다. 기존의 권력 구조를 대체하면 Bitcoin-maximalist-billionaires… 아무것도 바꾸지 않을 것입니다.”[출처].

합의 인수

이 논문의 주장은 합의 논쟁. 합의 주장은 모든 유형의 사용 사례의 요구에 맞게 다양한 블록 체인이 서로 협력하여 작동하는 미래를 제안합니다. 합의 논쟁의 핵심은 모든 유형의 사용 사례의 요구에 맞게 여러 블록 체인이 서로 협력하여 작동한다는 것입니다. 결제 주장의 핵심은 하나의 블록 체인이 어떤 블록 체인에서 발생하든 모든 데이터 거래에 대한 글로벌 결제 레이어 역할을한다는 것입니다. 정착 레이어는 생태계에 ‘앵커’를 제공하여 부인할 수없는 보안과 객관적인 최종성을 확립합니다. 할까요 중재가 필요한 다른 블록 체인에서 일어나는 모든 일.

합의 인수는 다음과 같습니다. 아니 비록 하나의 블록 체인을 세계의 루트 체인으로 배치하더라도 맥시 멀리스트입니다. 극대주의는 배제로 정의됩니다. 즉, 생태계는 하나의 블록 체인이 승리하는 경우에만 합법적입니다. 합의 인수는 상호 운용성과 포함에 의해 정의됩니다. 즉, 생태계는 많은 종류의 공존하는 블록 체인이 최대한 분산 루트 체인. 완전히 상호 운용 가능한 네트워크는 구성 요소의 합계보다 크므로 참가자가 솔루션 공간을 제곱하고 큐브 할 수 있습니다..

생태계의 앵커 역할을하는 체인 또는 프로토콜은 전체 시스템을 지원하는 보안, 불변성 및 신뢰를 제공합니다. 기초 정착 층은 미국과 비교할 수 있습니다. 대법원 (이상적인 상태에서) : 썩지 않고, 항상 이용 가능하고, 탄력적이며, 최종 중재자 역할 만해야합니다. 이 은유는 여러 가지 이유로 적절합니다. 각각의 우선 순위 (예 : 기업의 개인 정보 보호 또는 게임 및 거래소의 처리 속도)를 가진 다양한 다른 블록 체인 및 확장 솔루션은 분산되고 안전한 메인 넷 계층 인 진정한 세계 컴퓨터에 의존하면서 자신의 일상적인 기능을 실행할 수 있습니다. 그들은 그것을 필요로합니다. 대부분의 경우는 민사 소송 및 주 법원에서 해결되는 것처럼 대부분의 계산이 다른 계층에서 발생할 수 있으며 필요한 경우 대법원의 중재로 에스컬레이션됩니다. 이“대법원”레이어가 제공하는 최종 성과 해결은 반드시 신속하지는 않지만 진실하고 절대적이며 모든 참가자의 안전을 보장합니다..  

 

Tim Berners Lee 인용구

 

글로벌 데이터

하나의 모 놀리 식 블록 체인이 아닌 결제 계층에 의해 지원되는 생태계를 추구하는 것은 철학적 선호에 대한 계산적 필요성 일 수 있습니다. 즉, 극대주의는 사실 가까운 장래에 달성하기가 불가능할 수 있습니다. 현재 비트 코인의 블록 크기에는 (평균) 1MB의 데이터가 포함되어 있습니다. 평균 비트 코인 블록 타임은 10 분마다 1 블록이므로 비트 코인 블록 체인에 저장 / 거래되는 일일 데이터는 144MB입니다. 한편, 거의 2.5 조 바이트의 데이터 매일 전 세계적으로 생성됩니다. 2020 년까지 1.7MB의 데이터가 생성 될 것으로 예상됩니다. 매초마다 지구상의 모든 사람. 그리고 우리의 데이터 생성은 느려지지 않습니다. IoT 및 기계 학습의 진화는 더 많은 데이터를 생성 할뿐만 아니라 풍부한 강력하고 적절한 분석, 구성 및 저장이 필요한 데이터. 향후 몇 년 동안 현재 신뢰할 수있는 인터넷 연결없이 살고있는 78 억 인구 (2016 년) 중 약 40 억 명이 점점 더 연결됨에 따라 데이터 생성이 기하 급수적으로 증가 할 것입니다..

에 따르면 미국 재무부, SWIFT는 하루에 약 $ 5 조 USD (연간 $ 1.25 조 USD, 연간 ~ 250 영업일)의 이동을 지시합니다. 이 초기 채택 단계에서도 비트 코인 만 하루 평균 2 억 달러를 거래합니다 (주목할만한 변동이 있음). 거의 전 세계 인구가 결국이를 결제 수단 또는 SoV로 채택 할 수있는 연중 무휴 글로벌 국경없는 거래 계층으로서, 암호 화폐 결제가 글로벌 SWIFT (및 관련 CHIPS)를 빠르게 추월하는 미래를 상상하는 것은 어렵지 않습니다. Fedwire 등) 일일 결제 량.

“아무리 빠르고 확장 성이 있더라도 모든 트랜잭션을 기록하거나 당사자간에”온 체인 “비즈니스 논리를 실행할 수있는 단일 원장은 없습니다.” –John Wolpert, ConsenSys

 

모든 데이터 온스 또는 모든 통화 단위가 결국 블록 체인에 표시 될 것으로 예상되지는 않습니다. 하지만 전 세계의 미래 데이터와 돈의 일부가 블록 체인에 거래되거나 저장 되더라도 데이터 및 처리 요구 사항은 미래의 확장 메커니즘을 사용하더라도 대부분의 분산 프로토콜의 현재 속도와 블록 제한을 빠르게 초과 할 것입니다. 그리 멀지 않은 미래에 우리 세계가 처리해야 할 엄청난 양의 데이터는 분산 원장 기술의보다 강력하고 지속 가능한 방법을 모색해야합니다. 모 놀리식이 아닌 다양하고 상호 운용 가능한 미래를 장려하면 전 세계 데이터 생성 및 거래에 비례하여 확장 할 수 있도록 하나의 블록 체인에서 뱅킹하지 않고도 글로벌 정보의 기하 급수적 인 증가를 계속 지원할 수 있습니다..

상호 운용 가능한 블록 체인 생태계를위한 정착 레이어 선택

상호 운용 가능한 생태계에 적합한 기본 정착 레이어를 선택하는 것은 주로 분산화라는 한 가지 특성으로 귀결됩니다. 중간 정도의 중앙 집중식 기반 결제 블록 체인조차도 Web2와 동일한 실수를 반복하지만 훨씬 더 큰 결과를 초래한다는 것입니다. 예를 들어, 우리가 세계의 자산을 토큰화할 때 자원이 풍부한 금융 회사와 거래자는 이익이나 정치적 이익을 위해 시장을 조작하는 데 노력이나 비용을 아끼지 않을 것입니다. 우리는 레거시 경제 에서처럼 취약한 차세대 경제의 깊고 유동적 인 토큰 화 된 시장을 가질 수 없습니다. 우리는 세계 경제의 기초 정착 레이어로 최대한 분산 된 기반 신뢰 레이어 이외의 것을 선택할 수 없습니다..

정착 레이어의 중요성에 대해 생각하는 또 다른 방법은 변속 장치 다양한 기능을 우선시하는 다양한 레이어 및 블록 체인 생태계 엔진의 기어가 엔진이 서로 다른 속도로 작동하도록하는 것처럼 생태계의 다양한 계층은 최대 분산이 필요할 때 더 느리게 작동 할 수 있습니다. 심지어 이전 스타일 데이터베이스 기술을 기반으로하는 시스템도 마찬가지입니다.이를 1 단 기어로 생각할 수 있습니다. 초당 수천 건의 트랜잭션을 처리해야하는 교환과 같이 더 높은 기어의 처리량.

 

기어

 

확장 성 및 정착 레이어

확장 성 주제 : 처리량 최적화를위한 계층 2 메커니즘 및 사이드 체인은 확장 성 트릴 레마, 모든 블록 체인의 주요 과제입니다. 그만큼 확장 성 트릴 레마 분산 시스템은 확장 성 (속도 및 볼륨에 따른 성능), 분산 및 보안의 세 가지 속성 중 최대 2 개만 우선 순위를 지정할 수 있음을 나타냅니다..

모든 노드가 슈퍼 컴퓨터가되거나 지속 불가능한 양의 상태 데이터를 수용하지 않고 초당 수천 개의 트랜잭션으로 트랜잭션 처리량을 늘리려면 어떻게해야합니까? 플라즈마 체인 및 상태 채널을 포함한 Ethereum의 계층 2를위한 단기 솔루션은 일부 계산을 메인 넷에서 이동하여 단기적으로 확장 성 문제를 개선 할 수 있습니다. 이러한 하위 체인 및 상태 채널에서 자세한 트랜잭션이 발생하고 해당 해시 만 메인 체인으로 내보내집니다. 우리는 이것을 다음과 같이 생각할 수 있습니다. 등급 체계. 교수는 각 학생이 옳고 그른 답에 따라 시험을 채점하지만 성적부에는 최종 시험 점수 만 입력합니다. 학기 말에 교수는 해당 시험 성적을 코스의 최종 성적으로 평균화하고이를 학장에게 제출합니다. 이는 블록 체인에서 최종 거래를 처리하는 결제 계층으로 생각할 수 있습니다. 최종 해시 그림을 보거나 이해하기 위해 계산 세부 사항이 필요하지 않습니다..

장기적으로는 네트워크의 모든 노드에서 상태 저장, 처리 및 트랜잭션 고정의 워크로드를 더 많이 분산시키기 위해보다 포괄적 인 솔루션이 필요합니다. Ethereum에서 진행중인 것과 같은 계층화 된 메커니즘으로 확장 성을 개선하면 확장 성 트릴 레마의 한계를 완화하여 메인 넷을 다양하고 상호 운용 가능한 블록 체인 생태계를위한 최상의 결제 계층으로 만들 수 있습니다..  

일시적인 네트워크 분할의 경우 안전과 일관성보다 활력과 가용성을 선호하는 이더 리움 만이 컴퓨팅 표현력이 충분하고 (비트 코인 배제) 다양한 종류의 네트워크 아키텍처를 고정 할 수있는 루트 체인 역할을 할 수있을만큼 충분히 분산되어 있습니다. 초당 65,000 건 이상의 트랜잭션 처리량을 처리 할 수있는 게임 또는 교환을위한 플라즈마 연결 이더 리움 사이드 체인에서.

분권화 정량화 : 초당 분산화 된 트랜잭션

탈 중앙화는 기본적인 블록 체인 개념이지만, 실제로 탈 중앙화를 결정하거나 정량화하는 방법, 결과적으로 한 블록 체인의 잠재력을 다른 블록 체인보다 가치있게 평가하는 방법은 더 복잡합니다. 현재 초당 트랜잭션 처리량은 블록 체인 비교에서 가장 인기있는 경쟁 지표이지만 속도에 대한 강조는 분산화의 필수 기능을 무시합니다..

Balaji Srinvasan의 2017 년 탈 중앙화 정량화, 그는 Gini와 Nakamoto 계수를 사용하여 블록 체인에 객관적인 탈 중앙화 측정을 첨부 할 것을 제안했습니다. Srinvasan의 비교 가능한 블록 체인 특성 (예 : 노드 분산)을 측정하는 논리를 적용하고이를 수치로 표현함으로써 DTPS라고 부르는 측정을 제안합니다. 초당 분산 된 트랜잭션. DTPS의 목적은 한 블록 체인의 트랜잭션 처리량을 다른 블록 체인과 비교하여 판단하는 생태계 논쟁에 블록 체인의 분산화를 고려하는 것입니다. “EOS는 초당 4,000 건의 트랜잭션을 처리 할 수 ​​있지만 이더 리움은 14 개만 처리 할 수있다”는 말은 종종 “하지만 EOS의 프로토콜 중앙화는 보안과 거버넌스를 위태롭게합니다.” 그러나 모든 정보를 객관적인 TPS로 거의 객관적인 탈 중앙화를 고려하는 단일 비교 통계로 분류하는 방법은 없습니다..

DTPS는 초당 트랜잭션 (TPS)에 “분산 지수”(DQ)를 곱한 값입니다..

DTPS = DQ * TPS

DQ는 분산을 의미하는 블록 체인 (또는 Visa와 같은 시스템)의 특성을 정량화하려는 시도에서 Srinvasan의 Nakamoto 계수를 연상시키는 측정입니다. DQ는 0과 1 사이에서 측정 할 수 있습니다. 여기서 1은 완전히 분산 된 것을 나타내고 0은 완전히 중앙화 된 것을 나타냅니다. DTPS는 공용 메인 넷에서 발생하는 모든 트랜잭션과 사이드 체인, 상태 채널 및 기타 확장 또는 트랜잭션 처리량 메커니즘을 통해 병렬로 발생하는 트랜잭션을 고려하는 것을 목표로합니다..

DTPS의 현재 문제는 특히 메인 넷에 존재하지 않는 스케일링 솔루션과 관련하여 초당 분산화 및 트랜잭션의 주관성입니다. 따라서이 백서는 DTPS에 대한 예비 개념 프레임 워크를 소개하고 다음 계산에서 주목할만한 가정을 통해 “진행중인 측정”으로 포지셔닝합니다. DTPS에 대한 합의 된 접근 방식과 정의에 도달하기 위해보다 정량화 가능한 분산 요소를 수집, 확인 및 설정하는 방법에 대해 협력하도록 생태계를 초대합니다..

레이어 1 또는 여러 블록 체인의 퍼블릭 메인 넷에서 DTPS를 살펴보면 메트릭을 정의 할 수있는 기회와 도전을 보게됩니다. 메인 넷의 TPS는 상대적으로 결정하기 쉽습니다. 그러나 DQ는 더 복잡하고 훨씬 더 많은 변수를 포함합니다. 노드와 지갑 소유자의 수만 보면 어떤 블록 체인이 다른 블록 체인보다 더 분산되어 있는지 결정할 수 있습니다.. 어디 이러한 블록 체인을 0 (완전히 중앙 집중식)에서 1 (완전히 분산, 현실적인 벤치 마크가 아닌 이론적 한계)까지 배치하는 것은 (현재로서는) 더 임의적입니다. 이 “진행중인 측정”을 위해 비트 코인 (현재 가장 분산 된 네트워크로 이해 됨)을 0.8로 고정 해 보겠습니다. 거기에서 다른 블록 체인의 DQ를 추정 할 수 있습니다 : ETH = 0.7, LTC = 0.5, TRON = 0.3, XRP = 0.2, EOS = 0.1. 예를 들어 Visa의 DQ (따라서 DTPS)는 0입니다. 이러한 임의의 DQ를 사용하면 레이어 1 만 고려할 때 DTPS의 스냅 샷을 얻습니다.

DTPS = DQ * TPS

BTC = 0.8 * 7 = 5.6 DTPS

ETH = 0.7 * 15 = 10.5 DTPS

LTC = 0.5 * 56 = 28 DTPS

TRON = 0.3 * 1200 = 360 DTPS

XRP = 0.2 * 1000 = 200 DTPS

EOS = 0.1 * 4000 = 400 DTPS

VISA = 0.0 * 65,000 = 0 DTPS

 

이러한 메인 넷을 기반으로 개발되는 레이어 2 확장 솔루션을 고려하기 시작하면 DTPS에 대한보다 완전하지만 (현재) 더 주관적인 관점에 도달합니다. 주관성은 현재 진행중인 레이어 2 확장 솔루션의 지속적으로 개발되는 TPS에서 비롯됩니다. 기존 레이어 1 확장 솔루션의 이해 / 예상 TPS 수를 고려하면 DTPS의 다른 스냅 샷을 볼 수 있습니다.

DTPS = DQ * TPS

BTC = [0.8 * 7] + [0.8 * 300] = 245 DTPS

          = [메인 넷] + [번개]

ETH = [0.7 * 15] + [0.7 * 65,000] + [0.7 * 400] + [0.3 * 10] = 45,000 DTPS

          = [메인 넷] + [플라즈마] + [상태 채널] + [컨소시엄]

LTC = 0.5 * 56 = 28 DTPS

TRON = 0.3 * 1200 = 360 DTPS

XRP = 0.2 * 1000 = 200 DTPS

EOS = 0.1 * 4000 = 400 DTPS

 

초당 계층 2 확장 트랜잭션의 뉘앙스는 DTPS를보다 완벽하게보기 위해 필요한 입력의 절반에 불과합니다. 탈 중앙화 지수 (DQ)는 1) 안정적이고 일관되게 수집 할 수 있고, 2) 어느 정도 분산화를 의미하며, 3) 블록 체인에서 (상대적으로) 동등하게 비교할 수있는 확립 된 수의 메트릭에 도달하기 위해 생태계 마인드 공유가 필요합니다. Srinvasan은 Quantifying Decentralization에서 이러한 메트릭 중 몇 가지를 제시했으며, 고려해야 할 다른 메트릭도 있다고 생각합니다.

 

초당 분산 된 트랜잭션MaxDecentralizedTable

커뮤니티로서 블록 체인 생태계가 위의 지표의 객관적인 측정에 동의 할 수 있다면 다양한 블록 체인 프로토콜에서 작동하는 허용 된 DQ 정의에 도달 할 수 있습니다..

DTPS의 목적은 하나의 블록 체인을 모든면에서 다른 블록 체인보다 완전히 ‘더 나은’것으로 설정하는 것이 아니라 상호 운용 가능한 생태계의 기본 정착 레이어 역할을하는 데 특히 어떤 체인이 더 적합한 지 더 잘 이해할 수 있도록 생태계에 제공하는 것입니다. 그 외에도 DTPS는 비즈니스, 개인 또는 정부 기능을 실행할 체인을 고려할 때 사용자에게 서로 다른 시스템의 가치 제안에 대한보다 건전한 이해를 제공합니다. 모든 블록 체인 거래가 거래를 ‘고정’하는 기본 결제 계층을 설정함으로써 생태계의 DTPS가 급등하고 해당 루트 체인에 연결된 모든 사이드 체인 또는 연결된 블록 체인과 함께 기하 급수적으로 성장합니다. 그 결과 블록 체인의 다양한 에코 시스템이 탄생했습니다. 각각은 특정 사용 사례에 고유하게 적합하지만 DTPS에서 모두 동일하게 안전합니다..

왜 이더 리움인가

우리는 항상 가능성의 한계를 뛰어 넘는 미래를 상상하고 노력해야하지만 블록 체인 기술의 미래에 대해서도 현실적이어야합니다. 최대화주의에 계속 초점을 맞추는 것은 신흥 블록 체인 산업을 그다지 멀리 얻지 못할 것이며, 프로토콜 팀이 서로 협력하기보다는 서로에 대해 계속 발전한다면, 우리는 성취되지 않을 불안정하고 지속 불가능하며 균형 잡힌 블록 체인 생태계에 도달 할 것입니다. 그 엄청난 약속. 가장 좋은 답은 중간 지점에 있습니다. 보안 또는 개인 정보 요구 사항을 손상시키지 않으면 서 상호 운용 가능한 블록 체인이 개별 사용 사례를 수용 할 수있는 근본적으로 분산되고 프로그래밍 가능한 기본 결제 레이어입니다. 탈 중앙화와 상호 운용성을 통해서만 블록 체인 기반의 미래를 진정으로 접근 할 수 있습니다. 기본 결제 계층은 가장 분산되고 프로그래밍 가능하며 안전한 블록 체인 프로토콜이 될 수 있으며 그래야합니다. 생태계의 현재 상태에서 Ethereum은 역할에 가장 적합한 옵션으로 부상했습니다..

각주

  1. 이 시트에 기입 된 수치와 수치는 예비 적이며 불완전합니다. 커뮤니티를 초대하여 나열된 메트릭의 중요성에 대해 논의하고, 추가 제안을하고,이 차트를 완성하기 위해 데이터 수집을 시작합니다..
  2. 프로젝트가 의존하는 회사 수 (있는 경우). 또한 회사의 구조, 위치 및 소유권 / 자금 출처.
  3. n %의 노드가 손실되면 네트워크 속도가 느려지거나 멈 춥니 다..

 

ConsenSys 연구

 

저자 정보

에버렛 머지

Everett은 ConsenSys의 작가이자 연구입니다. 그의 글은 Hacker Noon, CryptoBriefing, Moguldom, 및 Coinmonks.

말리 앤더슨

Mally는 ConsenSys의 작가이자 연구원입니다. 그녀의 글은 MIT의 디자인과 과학 저널, MIT 혁신, 석영, 과 귀하.

ConsenSys Research에서 최신 정보 얻기

향후 ConsenSys 연구 간행물에 대한 알림을 받으려면 등록하십시오.

가입하기 →

 

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me